Ухвала суду № 55066423, 18.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 922/6458/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, м. Харків 3- тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 216", м. Харків проспонукання до укладення договоруза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 19/0/45-16 від 13.01.2016 року);

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 216" (відповідач) про спонукання останнього укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, викладеній у позовній заяві, а також покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем свого зобов'язання щодо звернення до органу місцевого самоврядування, як замовника будівництва, про укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури відповідного населеного пункту, посилаючись при цьому на положення статей 1, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затверджений рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 09.11.2011 року № 804.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2015 року порушено провадження у справі № 922/6458/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2016 року.

Позивач у судовому засіданні 18.01.2016 року надав письмові пояснення вх. № 1326 у яких просить суд позовні вимоги про спонукання до укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова задовольнити у повному обсязі та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Уповноважений представник 3-ї особи у призначене судове засідання 18.01.2016 року не з'явився, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи, 18.01.2016 року через канцелярію суду надав письмові пояснення вх. № 1327 у яких просить суд позовні вимоги позивача про спонукання до укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова задовольнити у повному обсязі та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання 18.01.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засідання уповноваженого представника відповідача та 3-ї особи, необхідність витребування додаткових документів у справі для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2016 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.12.2015 року.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- всі наявні бухгалтерські документи які були складені під час будівництва за адресою м. Харків, вул. Паризької Комуни, 23-Б.

- письмові пояснення та всі наявні документи щодо загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта за адресою м. Харків, вул. Паризької Комуни, 23-Б, згідно зведеного кошторисного розрахунку, замовником якого було Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека 216".

- письмові пояснення щодо декларації, а саме зазначення загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта та докази в обґрунтування.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3