Номер провадження: 22-ц/785/437/16
Головуючий у першій інстанції
ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2016 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 40619,78 доларів США, що станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ складало 876376,99 грн., пеню в сумі 15332,75 грн. та судові витрати (а.с.75-77).
Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2 (а.с.80-81).
Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2015 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 6699,00 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. ОСОБА_2 копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху отримано 14 листопада 2015 року, його представником ОСОБА_3 30 жовтня 2015 року (а.с.87,88). Після спливу пятиденного строку з дня отримання вищевказаної ухвали документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано. Станом на 11 січня 2016 року відомості про сплату судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні. Таким чином, має місце несплата апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.
У сенсі положень частини 2 статті 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали судді в установлений строк не сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Л.М.Вадовська
Судове рішення № 55064417, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10604/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: