Ухвала суду № 55061942, 19.01.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4002/15-к

1-кп/303/392/15

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

з участю: прокурора Фотченко С.І.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2014 року за №12014070040000016.

19 січня 2016 року в судове засідання повторно не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про час і місце судового розгляду були повідомленими належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор Фотченко С.І. заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи поліції.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти застосування приводу.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд вважає, що справу у відсутності свідків які не з'явилися, розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти, а щодо свідків застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2016 року.

Застосувати привід через органи поліції на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2016 року відносно:

свідка ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

свідка ОСОБА_5, мешканку м.Мукачево, вул. Г.Петрова, 4/18;

свідка ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання ухвали доручити Мукачівському відділу та Іршавськомувідділенню Хустськоговідділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали для забезпечення виконання направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський