Рішення № 5506172, 29.12.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" грудня 2008 р.Справа № 12/126 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/126

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

до відповідача:Приватного підприємства "СВК Груп", м. Кіровоград

про стягнення 44458,98 грн.

Представники сторін:

Позивача: ФОП ОСОБА_1, свідоцтво № 846154 від 09.04.98р.

Відповідача: участі не брали

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до приватного підприємства "СВК Груп" про стягнення заборгованості в сумі 44458,98 грн. в зв'язку з неналежним виконання договору купівлі-продажу № 1/08 від 08.09.2008 року.

В судовому засідання 29.12.2008 року позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений. Про вказане свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 492180 від 18.12.2008р.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав. Позовні вимоги ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 1/08 від 08.09.2008 року, за умовами якого позивач (продавець за умовами договору) зобовязався продати відповідачу (покупець за умовами договору) товар, перелік якого міститься у п.1.2 договору купівлі-продажу, а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти товар та сплатити його вартість.

У розділі 3 договору сторони узгодили, що покупець зобовязаний провести оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в межах одного банківського дня з моменту розгрузки та прийняття товару на склад покупця.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець передає або зобовязується передати майно / товар/ у власність, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що 11.09.2008 року позивачем було передано відповідачу 22 тонни житнього борошна загальною вартістю 40700,09 грн., що підтверджується накладною № 3 від 11.09.2008 року, актом приймання передачі товару від 11.09.2008 року та довіреністю серії НБЙ № 855496 від 11.09.2008 року.

В порушення п. 3.1договору купівлі-продажу відповідачем не було здійснено оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в межах одного банківського дня з моменту розгрузки та прийняття товару на склад покупця.

З метою врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією від 17.10.2008 року, відповіді на яку не отримав.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано.

Отже позовні вимоги про стягнення 40700,09 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Пунктом 3.2 договору купівлі-продажу передбачено, що у випадку порушення строків оплати товару відповідач має сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від вартості переданої партії товару за кожен день прострочки платежу.

На підставі вказаного пункту договору позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 13.09.2008 року по 08.12.2008 року в сумі 2328,26 грн.

Відповідно до ст.ст 611, 612 Цивільного кодексу України правовим наслідком порушення зобов'язання є неустойка, а боржник вважається таким , що прострочив, якщо він, зокрема не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Господарський суд задовольняє вимогу позивача в частині стягнення з відповідача пені за період з 13.09.2008 року по 08.12.2008 року в сумі 2328,26 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 1139,60 грн. за період з вересня 2008 року по жовтень 2008 року та три відсотка річних в сумі 291,03 грн. за період з 13.09.2008 року по 08.12.2008 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції в сумі 1139,60 грн. та три відсотка річних в сумі 291.03 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу повністю.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-10/29 від 23.12.2008 року юридична адреса відповідача: 25014 м. Кіровоград, вул. Кільцева, 65.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, ст.ст. 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "СВК ГРУП", юридична адреса: 25014, м.Кіровоград, вул.Кільцева,65, фактична адреса: 25030, м. Кіровоград, проспект Правди,8 корп.1, код ЄДРПОУ 34249063, п/р № 2600004681148 в АКБ "Правекс-Банк", м.Київ, МФО 321983 на користь фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, 14034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в "Укрексімбанку", м.Чернігів, МФО 353649 заборгованість в сумі 40 700,09грн., пеню в сумі 2 328,26 грн., три проценти річних в сумі 291,03 грн., втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 1 139,60 грн., державне мито в сумі 444,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя