Рішення № 55061569, 12.01.2016, Селидівський міський суд Донецької області

242/4762/15-ц

2/242/63/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій вказав, що 09.01.2014 р. між ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL45396, згідно з яким позичальник отримав кредит у розмірі 78483,60 грн. Відповідач належно не виконував обов»язки за кредитним договором, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 01.10.2015 р. складає: 66600,76 грн., а саме: - прострочена заборгованість по сплаті кредиту 2813,00 грн.; - сума дострокового стягнення кредиту 59146,95 грн.; - відсотки 4640,81 грн.; - пеня 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 66600,76 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № CL45396 09.01.2014 року між ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким Банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 78483,60 грн.

Згідно умов Кредитного договору, відповідач зобов»язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі(зокрема, Додаток № 1 в Умовах надання та погашення кредиту(кредит у формі овердрафту), та Додатку № 2 умови надання та погашення кредиту(кредит на авто) та Графік погашення кредиту), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору(зокрема, в статті 1,2,4 та 11 кредитного договору, з підпунктами, в Додатку 1 та Додатку 2 до кредитного договору- графік погашення кредиту).

Пунктом 4.1 ст.4 Кредитного договору передбачено погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно пп.2.4 та пп.2.5 ст.2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов»язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 01.10.2015 р. складає: 66600,76 грн., а саме: - прострочена заборгованість по сплаті кредиту 2813,00 грн.; - сума дострокового стягнення кредиту 59146,95 грн.; - відсотки 4640,81 грн.; - пеня 0,00 грн.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1218,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул..Автозаводська, буд.54/19, п/р 29093000203333 в ГУ НБУ в м.Києві та Київській, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) боргу за кредитом в сумі 66 600(шістдесят шість тисяч шістсот)грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя