Ухвала суду № 55061566, 19.01.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4552/15-ц

Провадження 2/242/43/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 січня 2016 Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про визнання права власності на грошові вклади у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про визнання права власності на грошові вклади у порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за ним право власності на грошові кошти на рахунках № 263580603360.0080, №263560603047, № 263040602364.0002, №263020602368.0006 у порядку спадкування за заповітом після смерті 3 березня 2014 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на грошові суми, що знаходяться на банківських (вкладних) рахунках № 263580603360.0080, № 263560603047.061, № 263040602364.0002, № 263020602368.0006, № 263810603360.0080, № 263890603047.061, № 263820602364.0002, № 263800602368.0006, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», оскільки не накладення арешту на кошти може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти, які розміщені на рахунках, що відкриті відповідачем на імя спадкодавці ОСОБА_3 у межах 290350 грн. 07 коп..

Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові суми, що знаходяться на банківських (вкладних) рахунках № 263580603360.0080, № 263560603047.061, № 263040602364.0002, № 263020602368.0006, № 263810603360.0080, № 263890603047.061, № 263820602364.0002, № 263800602368.0006 Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Ухвалу суду направити для виконання ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві за місцезнаходженням відповідача (м. Київ, вул. Обсерваторна,10 ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання копії такої.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя