Справа № 266/148/16-п
Провадженя№ 3/266/37/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., за участю прокурора Цирі О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Маріуполь, вул. Амурська, б. 13, кв. 17.
за ч. 1 ст. 1726 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з 22.06.1995 року по 13.01.2014 року проходив службу в підрозділах Державної прикордонної служби України, остання посада за контрактом інспектор прикордонної служби 2 категорії четвертого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Дмитрівка» 1 прикордонного загону (в/ч 9937) Східного регіонального управління ДПС України, військове звання старший прапорщик, та був особою, яка відповідно до п.п. «г» п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом декларування, тобто особою, яка зобовязана подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, а також субєктом відповідальності за корупційні правопорушення
13.01.2014 р. відповідно до наказу командира в/ч 9937 ОСОБА_1 було звільнено з військової служби в звязку із досягненням граничного віку, ознайомлено з наказом та приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», всупереч яким не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, а його провина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2016 р., власними письмовими поясненнями порушника, копіями наказів з кадрових питань.
Зважаючи на характер порушення, особу порушника, ступінь його провини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 гривеньз зарахуванням на рахунок № 31114106700055 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016,
отримувач Маріупольське УК/Приморський район/21081100, ЄДРПОУ 37989721.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 275,60 гривень на рахунок № 31218206700055 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач Маріупольське УК/Приморський район/22030001, ЄДРПОУ 37989721, Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 02895641.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення доАпеляційного суду Донецької області через суд, що виніс постанову.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Судове рішення № 55061520, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/148/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: