Справа № 266/148/16-п
Провадженя№ 3/266/37/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., за участю прокурора Цирі О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Маріуполь, вул. Амурська, б. 13, кв. 17.
за ч. 1 ст. 1726 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з 22.06.1995 року по 13.01.2014 року проходив службу в підрозділах Державної прикордонної служби України, остання посада за контрактом інспектор прикордонної служби 2 категорії четвертого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Дмитрівка» 1 прикордонного загону (в/ч 9937) Східного регіонального управління ДПС України, військове звання старший прапорщик, та був особою, яка відповідно до п.п. «г» п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом декларування, тобто особою, яка зобовязана подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, а також субєктом відповідальності за корупційні правопорушення
13.01.2014 р. відповідно до наказу командира в/ч 9937 ОСОБА_1 було звільнено з військової служби в звязку із досягненням граничного віку, ознайомлено з наказом та приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», всупереч яким не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, а його провина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2016 р., власними письмовими поясненнями порушника, копіями наказів з кадрових питань.
Зважаючи на характер порушення, особу порушника, ступінь його провини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 гривеньз зарахуванням на рахунок № 31114106700055 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016,
отримувач Маріупольське УК/Приморський район/21081100, ЄДРПОУ 37989721.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 275,60 гривень на рахунок № 31218206700055 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач Маріупольське УК/Приморський район/22030001, ЄДРПОУ 37989721, Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 02895641.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення доАпеляційного суду Донецької області через суд, що виніс постанову.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 55061520, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 18.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 266/148/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: