Ухвала суду № 55059730, 11.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

11.01.2016Справа № 905/5689/13

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі № 905/5689/13

за позовом1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5 5. ОСОБА_1 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8до1. Фонду державного майна України 2. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" 3. Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" 4. ОСОБА_9за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівДонецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкупрозобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №905/5689/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" та ОСОБА_9, третя особа - Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2014р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р., в задоволенні позову до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" та Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" відмовлено, провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_9 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. скасовано, справу №905/5689/13 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1902 від 23.11.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2015р. справу №905/5689/13 передано на розгляд судді Босому В.П.

В січні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі № 905/5689/13

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2016р. заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі № 905/5689/13 передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Дослідивши вказану заяву суд встановив, що у її прийнятті слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Як вже було встановлено, постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. скасовано, справу №905/5689/13 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору;

Відповідно до п. 8.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що процесуальний закон передбачає право на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише у разі набрання законної сили таким рішенням, приймаючи до уваги, що рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. у справі № 905/5689/13 скасовані постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015р., суд дійшов висновку про відмову у прийнятті вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 112 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі № 905/5689/13 - відмовити.

2. Матеріали за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі № 905/5689/13 повернути ОСОБА_1.

Суддя Цюкало Ю.В.