Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-608 /09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
27 июля 2009г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора: Караман К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Великий Суходол Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 1) 29.08.1997 г. Краснодонским горсудом Луганской области по ст.81 ч.3 УК Украины (1960г), к 3 годам л/с, с конфискацией Ѕ части имущества, с применением ст. 46-1 УК Украины, отсрочка исполнения приговора сроком на 2 года, штраф 680 грн.; 2) 29.09.1998 г. Краснодонским райсудом Луганской области по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (1960), к 4 годам л/с с конфискацией имущества; 3) 24.09.2003г. Краснодонским райсудом Луганской области по ст.ст. 185 ч.3, 194 ч.2, 70 УК Украины, к 3 г.6м. л/с, согласно ст.71 УК Украины присоединен неотбытый срок по приговору Краснодонского горсуда от 29.09.1998г.- 6 месяцев лишения свободы и окончательно 4 года л/с. Освобожден 25.04.2006г.по постановлению Славяносербского райсуда Луганской области, руководствуясь ст.81 УК Украины и ст.407 УПК Украины условно-доспочно на срок 8м.11дн., в совершении преступления, предусмотренного стст.15 ч.1, 3- 307 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В конце февраля 2009 г (более точная дата и время следствием не установлены), ОСОБА_1, находясь возле здания ДК гор. Суходольска Луганской области нашел сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, весом не менее 1.1 грамма, после чего у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку психотропных веществ. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение и перевозку психотропных веществ, ОСОБА_1 перевез найденное психотропное вещество по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где спрятал в помещении летней кухни и хранил до 04.03.2009г.
04 марта 2009 г у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ в места лишения свободы. После чего, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в места лишения свободы, перенес приобретенное психотропное вещество в помещение дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где поместил психотропное вещество в квашенный помидор, после чего положил его в банку с остальными квашенными помидорами с целью дальнейшего сбыта на территорию Суходольской ИК-36 осужденному ОСОБА_2
4 марта 2009 г, в 14-20 часов, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ на территорию Суходольской ИК-36, положил банку с квашенными помидорами, в одном из которых находилось психотропное вещество- метамфетамин, к остальным продуктам питания и поехал в город Суходольск на улицу Карпинского, д.46. Приехав на место, ОСОБА_1 направился в комнату передач Суходольской ИК-36. где попытался передать банку с квашенными помидорами с указанным психотропным веществом ОСОБА_2, отбывающему наказание в Суходольской ИК-36 но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, т.к. передача была досмотрена, в процессе досмотра в одном из квашенных помидоров было обнаружено и изьято порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № 2058/842 от 26.03.2009 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Первоначальная масса вещества, содержащего метамфетамин, составляла 1,1 грамма. Масса метамфетамина, содержащегося в веществе с первоначальной массой 1.1 грамма, составляла 0,275 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в конце февраля 2009 года находясь возле здания ДК г.Суходольска Луганской области нашел сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, попробав его, он подумал, что это героин, т.к. у порошка был специфический вкус, решил забрать наркотическое средство к себе домой, чтобы впоследствии попробовать и сбыть кому-нибудь. 03.03.2009г. с какого-то номера на мобильный телефон ему позвонил ОСОБА_2, который отбывает наказание в Суходольской ИК-36, и попросил его передать ему передачу и еще, как он понял, наркотическое средство. 04.03.2009 г. он решил передать хранившееся наркотическое средство ОСОБА_2 После чего достал белый спрятанный в летней кухне наркотик, спрятал его в один из квашенных зеленых помидоров, так как знал, что передавать наркотическое средство в тюрьму нельзя, сложил помидоры в банку и хотел передать ОСОБА_2 Однако при досмотре передачи работница Суходоьской ИК-36 увидела сверток с наркотическим средством в одном из помидоров, после чего его задержали, вызвали милицию и изъяли передачу, в содеянном он раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 15 ч.1, 3 ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропных веществ с целью сбыта в места лишения свободы, а также в покушении на сбыт психотропных веществ в места лишения свободы.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.32), ранее был судим, судимость не погашена. (л.д.21-22).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 был ранее судим.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины и в связи с этим в соответствии со ст. 77 УК Украины считает необходимым не применять к ОСОБА_1 дополнительное наказание-конфискацию имущества, предусмотренную ст. 307 ч.2 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: психотропное вещество метамфетамин, массой 1,1 грамма, находящиееся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД- уничтожить.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную химическую экспертизу ( л.д.56).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по по ст. 15, 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Вещественные доказательства: психотропное вещество метамфетамин, массой 1,1 грамма, находящиечся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение химической экспертизы 516,12 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
Судья:
Судове рішення № 5505388, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-608/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: