Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-608 /09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
27 июля 2009г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора: Караман К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Великий Суходол Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 1) 29.08.1997 г. Краснодонским горсудом Луганской области по ст.81 ч.3 УК Украины (1960г), к 3 годам л/с, с конфискацией Ѕ части имущества, с применением ст. 46-1 УК Украины, отсрочка исполнения приговора сроком на 2 года, штраф 680 грн.; 2) 29.09.1998 г. Краснодонским райсудом Луганской области по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (1960), к 4 годам л/с с конфискацией имущества; 3) 24.09.2003г. Краснодонским райсудом Луганской области по ст.ст. 185 ч.3, 194 ч.2, 70 УК Украины, к 3 г.6м. л/с, согласно ст.71 УК Украины присоединен неотбытый срок по приговору Краснодонского горсуда от 29.09.1998г.- 6 месяцев лишения свободы и окончательно 4 года л/с. Освобожден 25.04.2006г.по постановлению Славяносербского райсуда Луганской области, руководствуясь ст.81 УК Украины и ст.407 УПК Украины условно-доспочно на срок 8м.11дн., в совершении преступления, предусмотренного стст.15 ч.1, 3- 307 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В конце февраля 2009 г (более точная дата и время следствием не установлены), ОСОБА_1, находясь возле здания ДК гор. Суходольска Луганской области нашел сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, весом не менее 1.1 грамма, после чего у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку психотропных веществ. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение и перевозку психотропных веществ, ОСОБА_1 перевез найденное психотропное вещество по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где спрятал в помещении летней кухни и хранил до 04.03.2009г.
04 марта 2009 г у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ в места лишения свободы. После чего, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в места лишения свободы, перенес приобретенное психотропное вещество в помещение дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где поместил психотропное вещество в квашенный помидор, после чего положил его в банку с остальными квашенными помидорами с целью дальнейшего сбыта на территорию Суходольской ИК-36 осужденному ОСОБА_2
4 марта 2009 г, в 14-20 часов, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ на территорию Суходольской ИК-36, положил банку с квашенными помидорами, в одном из которых находилось психотропное вещество- метамфетамин, к остальным продуктам питания и поехал в город Суходольск на улицу Карпинского, д.46. Приехав на место, ОСОБА_1 направился в комнату передач Суходольской ИК-36. где попытался передать банку с квашенными помидорами с указанным психотропным веществом ОСОБА_2, отбывающему наказание в Суходольской ИК-36 но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, т.к. передача была досмотрена, в процессе досмотра в одном из квашенных помидоров было обнаружено и изьято порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № 2058/842 от 26.03.2009 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Первоначальная масса вещества, содержащего метамфетамин, составляла 1,1 грамма. Масса метамфетамина, содержащегося в веществе с первоначальной массой 1.1 грамма, составляла 0,275 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в конце февраля 2009 года находясь возле здания ДК г.Суходольска Луганской области нашел сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, попробав его, он подумал, что это героин, т.к. у порошка был специфический вкус, решил забрать наркотическое средство к себе домой, чтобы впоследствии попробовать и сбыть кому-нибудь. 03.03.2009г. с какого-то номера на мобильный телефон ему позвонил ОСОБА_2, который отбывает наказание в Суходольской ИК-36, и попросил его передать ему передачу и еще, как он понял, наркотическое средство. 04.03.2009 г. он решил передать хранившееся наркотическое средство ОСОБА_2 После чего достал белый спрятанный в летней кухне наркотик, спрятал его в один из квашенных зеленых помидоров, так как знал, что передавать наркотическое средство в тюрьму нельзя, сложил помидоры в банку и хотел передать ОСОБА_2 Однако при досмотре передачи работница Суходоьской ИК-36 увидела сверток с наркотическим средством в одном из помидоров, после чего его задержали, вызвали милицию и изъяли передачу, в содеянном он раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 15 ч.1, 3 ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропных веществ с целью сбыта в места лишения свободы, а также в покушении на сбыт психотропных веществ в места лишения свободы.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.32), ранее был судим, судимость не погашена. (л.д.21-22).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 был ранее судим.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины и в связи с этим в соответствии со ст. 77 УК Украины считает необходимым не применять к ОСОБА_1 дополнительное наказание-конфискацию имущества, предусмотренную ст. 307 ч.2 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: психотропное вещество метамфетамин, массой 1,1 грамма, находящиееся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД- уничтожить.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную химическую экспертизу ( л.д.56).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по по ст. 15, 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Вещественные доказательства: психотропное вещество метамфетамин, массой 1,1 грамма, находящиечся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение химической экспертизы 516,12 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
Судья:
The court decision No. 5505388, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 27.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-608/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: