Рішення № 5505154, 27.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.09р.Справа № 35/293-09 За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

м. Кривий Ріг Дніпрпоетровської області

про стягнення 5 242,91 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора -Антоненко Н.М., прокурор відділу, дов.№05/2-1863вих.09 від 22.07.2009р.

від позивача - Бондарчук С.А., юрисконсульт, дов.№30 від 06.01.2009р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплоенергію 4384,70 грн, пеню 318,42 грн, інфляційні втрати 465,29 грн, 3% річних 74,50 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань за договором №4114 від 03.11.2003р.

Прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав довідку про заборгованість відповідача.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь в су-довому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідом-лений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 13.07.2009р.)

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепло-мережа" (надалі позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір №4114 від 03.11.2003р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання строком дії до 31.12.2004р. та який відповідно до п. 6.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період з листопада 2007р. по січень 2009р. включно всього надав послуг на суму 4384,70 грн.

Пуктами 3.2., 3.3. договору передбачено, що відповідач повинен про-водити передоплату в розмірі 50% місячного споживання в грошовій фор-мі в строк до 25 числа кожного місяця, після чого сплатити залишок нарахування протягом 14 днів після отримання рахунку позивача.

Відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість становить 4384,70 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату, актом звіряння розрахунків від 14.07.2009р. та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись на-лежним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками зако-ну та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 3.2. договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1,0% за кожний день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка за період прострочення з 17.08.2008р. по 15.02.2009р. складає 318,42 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

3% річних за період прострочення платежів з 25.12.2007р. по 15.02.2009р. становлять 74,50 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з січня 2008р. по січень 2009р. 465,29 грн.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені м матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 273-275 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 26003306142989 філія Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305493) борг 4384,70 грн (чотири тисячі триста вісімдесят чотири грн 70 коп), пеню 318,42 грн (триста вісімнадцять грн 42 коп), інфляційні втрати 465,29 грн (чотириста шістдесят пять грн 29 коп), 3% річних 74,50 грн (сімдесят чотири грн 50 коп).

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) в доход державного бюджету державне мито 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 27 липня 2009 р.