Рішення № 5503248, 07.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.09р.Справа № 32/167-09

За позовом: Акціонерного комерційного банку «Новий», м.Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

Про: стягнення 61 007,94 грн. та розірвання договору

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Волівач А.Ю. (дов. № 17-Д від 08.04.09 р.)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 61 007,94 грн. ( в т.ч.: 48 241,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту з урахуванням індексу інфляції; 6 567,51 грн.- заборгованість по сплаті відсотків з 31.07.08 р. по 11.06.09 р.; 2250,00 грн. заборгованість по сплаті комісії з 31.07.08 р. до 11.06.09 р.; 3949,19 грн. - пеня ) заборгованості за кредитним договором №2438908/01 від 04.06.08р.; та про розірвання цього договору. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на невиконання відповідачем обовязків щодо повернення отриманого кредиту.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за відсутністю його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.08 р. між АКБ «Новий»( кредитор ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ( позичальник ) укладено кредитний договір №2438908/01, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 45000,00 грн. строком з 04.06.08 р. до 03.06.09 р. під 18 % річних. Відповідач отримав від позивача кредитні кошти в сумі 45 000 ,00 грн. ( що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується відповідачем ), але в установлений договором строк грошові кошти на користь банку не повернув. Відповідно до розрахунку стягуваної суми та акту звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на 11.06.09 р. ( що підписаний відповідачем без зауважень ) заборгованість відповідача перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором складає 61 007,94 грн. ( в т.ч. : 48 241,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту з урахуванням індексу інфляції ; 6 567,51 грн .- заборгованість по сплаті відсотків з 31.07.08 р. по 11.06.09 р.; 2250,00 грн. заборгованість по сплаті комісії з 31.07.08 р. до 11.06.09 р. ; 3949,19 грн. - пеня ). Відповідач доказів погашення заборгованості за кредитним договором не надав, позов визнав в повному обсязі.

У відповідності із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками ( ст.1046 ЦК ) Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором ( ст.1048 ЦК ). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок ( ст.1049 ЦК ).

Відповідно до приписів ст.651 ЦК України: зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Несплата відповідачем відсотків за користування кредитними коштами, не повернення отриманого кредиту є істотним порушенням стороною договору; що є достатньою правовою підставою для розірвання договору в судовому порядку .

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України: відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. У разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ГПК України ). За викладених обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 651, 1046,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 22,49,78,82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

на користь позивача Акціонерного комерційного банку «Новий»( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93; МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982): 48 241,24 грн. - заборгованості по тілу кредиту з урахуванням індексу інфляції; 6 567,51 грн .- заборгованості по сплаті відсотків з 31.07.08 р. по 11.06.09 р.; 2250,00 грн. заборгованості по сплаті комісії з 31.07.08 р. до 11.06.09 р.; 3949,19 грн. пені; 695,08 грн. - витрат на сплату держмита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

2. Розірвати з 07.07.09 р. кредитний договір №2438908/01 від 04.06.08 р., укладений між АКБ «Новий»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Суддя О.Ю. Васильєв