Рішення № 5505246, 24.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.09р.Справа № 14/246-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс", 49061, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82г, оф. 35

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл", 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29

про стягнення 71 215,83 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ігнатов В.В. - представник за дорученням № 16/03-001 від 16.03.2009 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл", м. Київ, Київська обл., про стягнення:

- з відповідача-1 на підставі договору доручення № ОР-2/09 від 16.05.2009 року штрафу в сумі 1798,67 грн.;

- з відповідача-2 на підставі договору постачання за № 3П-29/08/08 від 29.08.2008 року основного боргу в сумі 59 955,68 грн., пені в сумі 6381,88 грн., 3% річних в сумі 801,29 грн., інфляційних в сумі 2278,31 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем-1 та відповідачем-2 зобов'язань за вищевказаними договорами.

Відповідач-1 позовні вимоги визнає (клопотання від 09.07.2009 року).

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 26.05.2009 року, 09.07.2009 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 519981 станом на 08.07.2009 року юридичне місцезнаходження відповідача - 04080, м. Київ, вул. Турівська, буд. 29 - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

09.07.2009 року до суду поступило клопотання відповідача-1 про розгляду справи № 14/246-09 без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

29.08.08 р. позивач та відповдач-2 уклали договір постачання № П 29/08/08, згідно умов якого постачальник зобов'язується передати у встановлені терміни товар у власність покупця відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість (п. 1. 1 Договору)

Згідно п. 5.5 Договору покупець здійснює розрахунки на умовах розстрочки платежу терміном 35 банківських днів з моменту отримання товару.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача-2 було поставлено продукцію на суму 60 754,95 грн., що підтверджується накладними, які є в матеріалах справи.

Відповідач-2, в порушення п. 5.3 Договору, не розрахувався з позивачем за поставлену продукцію. Сума основного боргу склала 59 955,68 грн., що підлягає до стягнення з відповідача-2 і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6. 2 Договору за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позовні вимоги позивача по стягненню з відповідача-2 основного боргу в сумі 59 955,68 грн., пені в сумі 6381,88 грн., 3% річних в сумі 801,29 грн., інфляційних в сумі 2278,31 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, позивачем з відповідачем-1 було укладено договір доручення № ОР-2/09 від 16.05.09 р. Згідно п. 1 Договору доручення довіритель доручає, а повірений зобов'язується здійснити переговори з Товариством з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" з приводу погашення заборгованості за поставлений товар (в розмірі 59 955,68 грн.) по договору постачання № ЗП-29/08/08 від 29.08.08 р., що був укладений між довірителем та ТОВ "МД Рітейл", а також підписати з ТОВ "МД Рітейл" графік погашення заборгованості.

Відповідно до п. 5 Договору доручення у випадку невиконання повіреним передбачених цим Договором зобов'язань в строки, встановлені в цьому Договорі, повірений зобов'язаний сплатити довірителю штраф в розмірі 3% від суми заборгованості ТОВ "МД Рітейл", що вказана в п. 1 даного Договору.

Як вбачається з матеріалів справи (лист відповідача-1 від 09.07.09 р., арк. справи 3, т. 3), відповідач-1 не виконав прийняті на себе зобов'язання: не здійснив переговори з відповідачем-2 та не уклав з ним графік погашення боргу перед позивачем, тому вимоги позивача по стягненню з відповідача-1 штрафу у сумі 1 798,67 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, п. 3 ст. 549, ст. 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" (04080, м. Київ, вул. Турівська, 29; р/р 26005013000433 в філії "КРД" ВАТ ВТБ Банк, МФО 380195, код ЄДРПОУ 34482413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс" (49061, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82г, оф. 35; р/р 26002235220100 у ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 33116213) 59 955 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 68 коп. - основного боргу, 6 381 (шість тисяч триста вісімдесят одну) грн. 88 коп. - пені, 801 (вісімсот одну) грн. 29 коп. - 3% річних, 2 278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 31 коп. - інфляційних, 694 (шістсот дев'яносто чотири) грн. 17 коп. - витрат на держмито, 304 (триста чотири) грн. 61 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс" (49061, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82г, оф. 35; р/р 26002235220100 у ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 33116213) 1 798 (одну тисячу сімсот дев'яносто вісім) грн. 67 коп. - штрафу, 17 (сімнадцять) грн. 99 коп. - витрат на держмито, 7 (сім) 89 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 23.07.2009 року.