Ухвала суду № 55047818, 14.01.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпечені доказів

14 січня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/2501/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимофєєва А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ахтемійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, а саме всіх матеріалів, які слугували підставою для прийняття рішення №10738 про анулювання реєстрації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; інформації (дати і суми) щодо оплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 єдиного податку за період з 01.10.2012 р. по 05.11.2015р.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

У відповідності до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. В силу частини 3 даної статті, суд витребовує необхідні докази, про що постановляє ухвалу.

Так, ухвалою суду від 12.01.2016 р. про відкриття провадження у даній справі, а саме, пунктом 4 резолютивної частини, відповідача зобов'язано надати всі матеріали, які слугували підставою для прийняття рішення №10738 про анулювання реєстрації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; інформації (дати і суми) щодо оплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 єдиного податку за період з 01.10.2012 р. по 05.11.2015р.

Отже, немає підстав для забезпечення доказів, які витребувані судом на виконання ухвали про відкриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 73-75, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Ухвалу в повному обсязі складено 19 січня 2016 р.