Рішення № 55046068, 18.01.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25607/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2014 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому зазначив, що 14.12.2011 р. сторони уклали договір № R52120167883В про надання кредиту у розмірі 192900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк по 14 грудня 2018 р. або достроково у випадках, передбачених кредитним договором.Відповідач допустила порушення умов договору, внаслідок чого, з урахуванням остаточно уточнених позовних вимог (після скасування заочного рішення у справі), станом на 3.12.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 110854,54 грн. Просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати з відповідача на користь позивача.

Про час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання представник позивача не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог і не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши повторне заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 14.12.2011 р. сторони уклали кредитний договір № R52120167883В на суму кредиту 192900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних, на строк по 14 грудня 2018 р. або достроково у випадках, передбачених цим договором.

Згідно пунктів 5.2.1, 5.3.9 кредитного договору, банк має право вимагати, а позичальник зобовязана задовольнити вимогу дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди в разі неналежного виконання зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору.

Позивач належно виконав свої зобовязання з надання кредиту, тоді як відповідач допустила прострочення зі плати тіла кредиту та процентів за користування ним.

Згідно зст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.1ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Внаслідок допущеного відповідачем прострочення станом на 3.12.2015 року, з урахуванням використаного банком права на дострокове повернення суми кредиту, що залишилась, заборгованість складає 110854,54 грн., з яких поточна заборгованість за кредитом 89487,94 грн. (наявна станом на 8.09.2014 року прострочена заборгованість в сумі 4811,34 грн. була погашена відповідачем добровільно), інфляційні втрати 1490,18 грн., 3% річних 102,47 грн.; 3% річних за простроченою заборгованістю по процентах (яка станом на 8.09.2014 року становила 8911,51 грн. і бала погашена відповідачем добровільно) 164,58 грн., інфляційні втрати за простроченою заборгованістю по процентах 2574,16 грн., сума за нарахованими процентами 789,46 грн.; пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, - 16245,75 грн.

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором, випискою по особовим рахункам, інформацією про нарахування процентів за користування кредитом станом на 10.03.2015 року, випискою по особовим рахункам від 28.10.2015 року, розрахунком суми заборгованості за кредитним договором станом на 8.09.2014 року та аналогічним розрахунком станом на 3.12.2015 року з додатками 1, 2, 3 до нього, наявними у справі.

Оскільки вище вказаних сум заборгованості не сплачено добровільно, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі в судовому порядку.

Крім того, судовий збір на загальну суму 1985,04 сплачено позивачем і його слід розподілити наступним чином: 1662,82 грн. стягнути з відповідача на користь позивача, решту 322,22 грн. повернути позивачу, оскільки позовні вимоги відповідачем в ході розгляду справи кілька разів зменшувались, а також оскільки заява про забезпечення позову була оплачена судовим збором, однак повернута заявнику без вирішення питання про повернення судового збору, внаслідок чого остання із зазначених сум судового збору сплачена надмірно. Платіжне доручення № 8840 від 3.11.2015 року на суму 542,66 грн., яким оплачувались збільшені позовні вимоги, міститься у справі; судовий збір за заяву про забезпечення позову сплачений за платіжним дорученням № 12020 від 26.11.2014 року на суму 121,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 110854,54 грн. боргу за кредитним договором № R52120167883В від 14.12.2011 року та судові витрати в сумі 1662,82 грн., а всього - 112517,36 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» надмірно сплачений судовий збір в сумі 322,22 грн.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» надмірно сплачений судовий збір в сумі 322,22 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя