Справа № 331/3235/15-ц
Провадження 2 /331/252/ 16
УХВАЛА
15 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
при секретарі Пакуло В.С.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 України визнання права власності на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі Банку права власності на квартиру м. Запоріжжя, вул. Козача, 5/65 , визнання за позивачем права власності на спірну квартиру.
Позов обгрунтовано тим, що 26.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір , згідно умов якого ОСОБА_3 надав відповідачу кредит в сумі 80000 гривень строком до 25.02.2016 року зі сплатою 26,99% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання, за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_2 передала в іпотеку нерухоме майно у вигляді спірної квартири, яка належить відповідачу не підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2000 року. Відповідач належним чином не виконував умови зобов''язання і допустив заборгованість, яка становить станом на 25.03.2015 року 85103,03 гривень.
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у ПАТ «Дельта Банк » банківської виписки про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 № 37393012016658, № 206333320166581, № 26002002016658 ; меморіальних ордерів , які підтверджують перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2; належним чином засвідчену копію заяв про перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 на підставі п.2.1. кредитного договору № КФ-АН-2016658 від 26.02.2013 року; належним чином засвідчену копію Статуту ПАТ «Дельта Банк» в редакції станом на час надання позовної заяви. Клопотання обґрунтував тим, що вказані докази знаходяться у позивача , мають суттєве значення для розгляду справи і відповідач позбавлений надати суду вказані докази, що мають суттєве значення по справі.
Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника відповідача , вважає, що зазначене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню , оскільки рух коштів по рахунках , докази отримання відповідачем кредитних коштів та їх розмір, а також установчі документи позивача, можуть мати суттєве значення для повного з»ясування обставин справи .
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» банківські виписки про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) № 37393012016658, № 206333320166581, № 26002002016658 ; меморіальні ордери , які підтверджують перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 ; належним чином засвідчену копію заяв про перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 на підставі п.2.1. кредитного договору № КФ-АН-2016658 від 26.02.2013 року; належним чином засвідчену копію Статуту ПАТ «Дельта Банк» в редакції станом на 05.05.2015 року.
Зобов»язати ПАТ «Дельта Банк» у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
15.01.2016
Судове рішення № 55042221, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3235/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: