Справа № 331/3235/15-ц
Провадження 2 /331/252/ 16
УХВАЛА
15 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
при секретарі Пакуло В.С.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 України визнання права власності на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі Банку права власності на квартиру м. Запоріжжя, вул. Козача, 5/65 , визнання за позивачем права власності на спірну квартиру.
Позов обгрунтовано тим, що 26.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір , згідно умов якого ОСОБА_3 надав відповідачу кредит в сумі 80000 гривень строком до 25.02.2016 року зі сплатою 26,99% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання, за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_2 передала в іпотеку нерухоме майно у вигляді спірної квартири, яка належить відповідачу не підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2000 року. Відповідач належним чином не виконував умови зобов''язання і допустив заборгованість, яка становить станом на 25.03.2015 року 85103,03 гривень.
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у ПАТ «Дельта Банк » банківської виписки про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 № 37393012016658, № 206333320166581, № 26002002016658 ; меморіальних ордерів , які підтверджують перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2; належним чином засвідчену копію заяв про перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 на підставі п.2.1. кредитного договору № КФ-АН-2016658 від 26.02.2013 року; належним чином засвідчену копію Статуту ПАТ «Дельта Банк» в редакції станом на час надання позовної заяви. Клопотання обґрунтував тим, що вказані докази знаходяться у позивача , мають суттєве значення для розгляду справи і відповідач позбавлений надати суду вказані докази, що мають суттєве значення по справі.
Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника відповідача , вважає, що зазначене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню , оскільки рух коштів по рахунках , докази отримання відповідачем кредитних коштів та їх розмір, а також установчі документи позивача, можуть мати суттєве значення для повного з»ясування обставин справи .
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» банківські виписки про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) № 37393012016658, № 206333320166581, № 26002002016658 ; меморіальні ордери , які підтверджують перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 ; належним чином засвідчену копію заяв про перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 на підставі п.2.1. кредитного договору № КФ-АН-2016658 від 26.02.2013 року; належним чином засвідчену копію Статуту ПАТ «Дельта Банк» в редакції станом на 05.05.2015 року.
Зобов»язати ПАТ «Дельта Банк» у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
15.01.2016
The court decision No. 55042221, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 331/3235/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: