Ухвала суду № 55042267, 16.01.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/379/16

ЄУН 331/213/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Федченко І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення заборгованості із заробітної плати, та середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення заборгованості із заробітної плати, та середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що її чоловік ОСОБА_2, працював на посаді заступника директора з питань виробництва в Державному підприємстві «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», 05.08.2010 року на ОСОБА_2 покладені обовязки виконуючого директора підприємства. 28.01.2013 року чоловіка позивачки - ОСОБА_2 звільнено з посади на підставі п.1 ст.40 КЗпП України за скороченням штату, але при звільненні підприємство остаточно з ним не розрахувалось та на день звільнення із заробітної плати склала 10706,34 грн. 28.03.2013р. ОСОБА_2 помер, але борг із заробітної плати так і не отримав.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості із заробітної плати ОСОБА_2 померлого 28.03.2013 року у розмірі 10706,34 грн. Стягнути з відповідача на користь позивачки середній розрахунок за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_2 , померлого 28.03.2013 року у розмірі 277834,44 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст.119 ЦПК України, а саме, оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачка не надає докази того , що вона дійсно була дружиною ОСОБА_2 , померлого 28.03.2013 року (свідоцтво про шлюб), крім того, позивачці необхідно надати докази того , що вона є спадкоємцем, після померлого ОСОБА_2 (заява про прийняття спадщини або витяг зі спадкового реєстру).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 -120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення заборгованості із заробітної плати, та середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність упродовж пяти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки заяви, розяснивши , що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Федченко

16.01.2016