Рішення № 55041676, 11.01.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3714/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

при секретарі - Булоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 9659,83 гривень заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

Між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 129099/30/к від 15.03.2013 року, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 18000,00 гривень, строком на 24 місяці з 15.03.2013 року по 15.03.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,0 % на рік.

Позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У звязку із порушенням відповідачем умов договору станом на 17.12.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 9659,83 гривень.

Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_1 повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі ( а.с. 35-36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, про що суду надав заяву (а.с. 38).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2013 року між ПАТ "АБ "Експрес-Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 129099/30/к, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у розмірі 18 000,00 гривень строком на 24 місяці з 15.03.2013 року по 15.03.2015 року, із сплатою 28,0 % річних (а.с.10-13).

Згідно з пунктом 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору , на поточний картковий рахунок, відкритий у кредитодавця , становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний ( картковий ) рахунок, відкритий у позивача до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38,0% річних.

Згідно довідкам про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості за кредитним договором № 129099/30/к від 15.03.2013 року всього відповідачем було погашено 14 250,00 гривень основного зобов'язання (а.с. 22) та 4939,70 гривень нарахованих процентів (а.с. 23).

З листопада 2014 року відповідач припинив сплату щомісячних платежів по кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до довідок по рахункам відповідача, останнє погашення заборгованості по кредиту здійснено 09.10.2014 року в сумі 750,00 гривень, остання сплата нарахованих процентів - 09.10.2014 року в сумі 114,49 гривень ( а.с. 22-23 ).

В наслідок неналежного виконання умов договору станом на 17.12.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 9659,83 гривень, з яких: 3750,00 гривень - сума непогашеного кредиту; 1659,07 гривень - проценти за користування кредитом; 1368,91 гривень - пеня за порушення термінів повернення тіла кредиту; 395,60 гривень - пеня запорушення термінів сплати процентів; 1800,00 - штраф за порушення умов кредитного договору; 686,25 гривень - інфляційні нарахування на суму простроченого боргу по кредиту.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За загальним правилом ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином, тоді як їх невиконання або неналежне виконання є порушенням в розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України. Стаття 611 Цивільного кодексу України окрім сплати заборгованості встановлює серед наслідків порушення зобов'язання необхідність сплати неустойки.

Згідно з пунктом 5.3.10 кредитного договору банк має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами у разі, якщо фінансовий стан позичальника погіршився таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору, та в разі будь-якого невиконання або не належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Листом-вимогою № 394 від 21.08.2015 року позивач попередив відповідача про обов'язок дострокового виконання обов'язків за кредитним договором. (а.с 24).

Згідно з п.6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Згідно з п.6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Згідно ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем ОСОБА_1 позову, не суперечить закону, и не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 17.12.2015 року у загальному розмірі 9659,83 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 гривень (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 626, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11 60, 79, 88, 174, 209, 213, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" (код банку 322959, код в ЄДРПОУ 20053145; п/р 29093060012 в АБ «Експрес- Банк», адреса: м. Красний Лиман, Донецької області, вул. Кірова, 22) заборгованість за кредитним договором № 129099/30/к від 15.03.2013 року у загальному розмірі 9659,83 ( дев*ять тисяч шістсот п*ятдесят дев*ять грн. 83 коп.) гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -