Рішення № 55036644, 29.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2015 Справа № 554/11937/15-ц

Справа № 554/11937/15-ц

554/12065/15-ц

Провадження № 2/554/3727/2015

2/554/3790/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" 01 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохали : стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №120-08/І від 22 квітня 2008 року заборгованість в розмірі 1 227 916 грн. 80 коп. та судові витрати.

03 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору №120-08/І від 22 квітня 2008 року недійсним та захист прав споживачів.

01 жовтня 2015 року ухвалою суду обєднано цивільну справу №554/11937/15-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільну справу №554/12065/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним та захист прав споживачів.

29 грудня 2015 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним та захист прав споживачів залишено без розгляду.

Представник позивача ПАТ "ВТБ Банк" в судовому засіданні позов підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

ВідповідачОСОБА_2 до суду 26 листопада 2015 року та 29 грудня 2015 року не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судових повісток, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.

Відповідач ОСОБА_3 до суду 26 листопада 2015 року та 29 грудня 2015 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено судом, що 22 квітня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір 120-08/І від 22 квітня 2008 року (а.с.12-13).

Відповідно до п.1 кредитного договору, предметом договору є надання банком позичальникові грошових коштів (кредит) на таких умовах: сума 57 740,00 доларів США; строк кредитування 20 років до 21 квітня 2028 року; проценти за користування кредитом -12,5%.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, грошові кошти отримані позичальником за цим договором використовуються за цільовим призначенням: для придбання двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м.

Свої зобовязання по кредитному договору банк виконав.

В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №120-08/І від 22 квітня 2008 року (а.с.22).

Відповідно до п.1 договору поруки, поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №120-08/І від 22 квітня 2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_3 належним чином не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому має заборгованість за кредитом. Не виконав своїх зобов'язань за договором поруки і поручитель ОСОБА_3

Відповідно ст.524 ЦК України, зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.

Відповідно ст.533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»занні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно ст.524 ЦК України, зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.

Відповідно ст.533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»занні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Офіційним курс НБУ станом на 19 червня 2015 року за 100 доларів США становить 21,329154 грн. (а.с.17).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 19 червня 2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 57569 дол.США 88 центів, що еквівалент 1 227 916 грн. 80 коп., з яких : строкова заборгованість за кредитним договором 49865 дол.США 24 центи, еквівалент 1063583 грн. 38 коп.; прострочена заборгованість за кредитним договором 1182 дол.США 02 центи, еквівалент 25211 грн. 49 коп.; 30% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту 129 дол.США 14 центів, еквівалент 2754 грн. 45 коп.; строкова заборгованість по процентам 595 дол.США 81 центів, еквівалентно 12708 грн. 12 коп.; прострочена заборгованість по процентам 4863 дол.США 36 центів, еквівалент 103731 грн. 35 коп.; пеня нарахована в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів за його використання 934 дол.США 31 цент, еквівалент 199 28 грн. 01 коп. (а.с.3, 16).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦПК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ «ВТБ Банк» не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3 654 гривні.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 169, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №120-08/І від 22 квітня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_4 в розмірі 57569 (п»ятдсят сім тисяч п»ятсот шістдесят дев»ять) доларів США 88 (вісімдесят вісім) центів, що станом на 19 червня 2015 року еквівалент 1227 916 (один мільйон двісті двадцять сім тисяч девятсот шістнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, витрати по сплаті судового збору 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні, всього 1231570 (один мільйон двісті тридцять одна тисяча п»ятсот сімдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) днів.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя І.О. Блажко