Ухвала суду № 55032966, 15.01.2016, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/43/16-ц

У Х В А Л А

15 січня 2016 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувшипозовну заявуОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2016 року ОСОБА_1, звернулася до Романівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на неповнолітнью дочку ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім цього, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на неї до досягнення дитиною трьох років.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, оскільки, викладаючи зміст позовних вимог, ОСОБА_1 не зазначила, у якому розмірі вона просить присудити аліменти на неї до досягнення дитиною трьох років.

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог закону щодо її форми і змісту, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років залишити без руху.

Повідомити позивача про наявність недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній чатині ухвали та необхідність їх усунення у строк не пізніше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич