Ухвала суду № 55031452, 18.01.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/15068/14

2/201/563/2016

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

10 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючому, з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у її об'єктивності та неупередженості, оскільки суддею була залишена її позовна заяву без розгляду з надуманих підстав.

18 січня 2016 року позивач в судовому засіданні підтримала заяву про відвід та просила її задовольнити.

Відповідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Згідно стаття 24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді є незаконною, необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вказано жодної підстави для відводу судді передбачених ст. 20 ЦПК України.

Посилання позивача на факт залишення її позовної заяви без розгляду з надуманих підстав, на затягування розгляду її справи, як на порушення її прав, є надуманим, однак з метою збереження об'єктивності та неупередженості під час подальшого розгляду даної цивільної справи вважаю доцільним головуючому судді Демидовій С.О. взяти по цій справі самовідвід.

На підставі викладено , керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді.

Заявити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту кредитного договору - самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя С.О. Демидова