Ухвала суду № 55023412, 07.12.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/4034/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/1254/15 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 27

У Х В А Л А

07 грудня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року ПАТ АБ "Укргазбанк". звернулося з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 02.11.2015 року апелянту надано строк 30 днів з дня отримання ним ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та представлення доказів на їх підтвердження.

02.12.2015 року ПАТ АБ "Укргазбанк" подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на пропущення строку з поважних причин - отримання 28.08.2015 року повного тексту рішення від 17.08.2015 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.73 ЦПК України у разі пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17.08.2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення від 17.08.2015 року (а.с.94).

З долученої апелянтом копії журналу видачі рішень Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вбачається що він отримав копію рішення по справі 28.08.2015 року.

Враховуючи вказане, одержання 28.08.2015 року апелянтом рішення від 17.08.2015 року, причини пропуску ПАТ АБ "Укргазбанк" строку апеляційного оскарження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2015 року є поважними і вказаний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Приходячи до переконання про відкриття провадження у справі, враховано правову позицію Колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про право на справедливий суд та доступ до правосуддя згідно Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (РИМ, 04.ХІ.50), зокрема, викладену в ухвалі від 26.11.2014 року у справі № 6-35282св14.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2015 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2015 року.

3. Направити копію апеляційної скарги учасникам цивільного процесу.

4. Надати строк до 16.12.2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: