Рішення № 55022828, 14.01.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/218/2016 Справа № 635/4082/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість по кредитному договору № 3799-013/07Р у розмірі 7 273, 10 доларів США.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.06.2008 року між АКБ "Правекс-Банк (правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк") та ОСОБА_1 укладено договір № 3799-013/07Р, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 570, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11, 99 % річних з кінцевим терміном повернення 18.06.2012 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору № 3799-013/07Р від 18.06.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 05.05.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 7 273, 10 доларів США, а саме: 3 640, 00 доларів США - заборгованість за кредитом; 154, 95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 362, 02 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 116, 13 доларів США - пеня за прострочення платежів процентів по кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Крім цього, в заяві позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 18.06.2008 року між АКБ "Правекс-Банк (правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк") та ОСОБА_1 укладено договір № 3799-013/07Р, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 570, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11, 99 % річних з кінцевим терміном повернення 18.06.2012 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідач перед позивачем станом на 05.05.2015 року склалась заборгованість: 3 640, 00 доларів США - заборгованість за кредитом; 154, 95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

В зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов договору позивачем нараховано штрафні санкції, а саме: 3 362, 02 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 116, 13 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів по кредиту.

Враховуючи невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо повернення грошових коштів, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення пені.

При цьому, стягненню за рішенням суду пеня підлягає у грошовій одиниці - гривні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Отже, стягненню в іноземній валюті підлягає заборгованість за договором - заборгованість за кредитом, процентам, а не штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня), які нараховуються як відповідальність за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно умов уточненої позовної заяви, заборгованість пред'явлено позивачем станом на 05.05.2015 року, офіційний курс станом на 05.05.2015 року встановлено НБУ у розмірі 21, 1323 грн. за 1 долар США.

З огляду на викладене, 3 362, 02 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 71 047, 21 грн., а 116, 13 доларів США пені за прострочення сплати процентів по кредиту складає 2 454, 09 грн., що разом становить 73501,30грн.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, матеріалів справи, та враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 794, 95 доларів США та 73 501, 30 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк (рахунок 29095799980401, МФО 380838, код 14360920) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 794 (три тисячі сімсот дев'яносто чотири) доларів США 95 центів та 73 501 (сімдесят три тисячі п'ятсот один) грн. 30 коп. пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 536 (тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2