Ухвала суду № 55022703, 15.01.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7417/15-к

1-кп/639/69/16

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2016 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

суддів - Чижиченка Д.В., Єрмоленко В.Б.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Макарова О.Г.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у ЄРДР 21.05.2015р. за №12015220500000946, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченнямОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка по справі ОСОБА_3, який на даний час відбуває покарання у Харківській установі виконання покарань № 100, в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо вручення такій особі пам'ятки про її процесуальні права, встановлення особи свідка, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який відбуває покарання у Харківській установі виконання покарань № 100 за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.09.2015 року.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2016 року.

Доручити представнику Харківської виправної колонії № 100 здійснити дії відповідно до вимог ч. 4ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю зазначеного вище свідка доручити представнику адміністрації Харківської виправної колонії № 100.

Зобов'язати уповноважених осіб встановити особу свідка та вручити йому пам'ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федюшин М.В.

Судді Чижиченко Д.В.

ОСОБА_4