Справа № 175/3394/15-ц
Провадження № 2/175/1333/15
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання зобовязання не виконаним,-
В С Т А Н О В И В:
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ПАТ «КРЕДОБАНК».
Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вбачає за можливе замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ПАТ «КРЕДОБАНК».
Керуючись ст.ст.33,209,210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання зобовязання не виконаним - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ПАТ «КРЕДОБАНК».
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.А. Борисов
Судове рішення № 55020208, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3394/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: