Вирок № 55016522, 20.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

20.11.2012

Производство 1/0519/482/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2012 года Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Симоненко Е.В., с участием прокурора Железняк М.А., защитника ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего кровельщиком 4 разряда в ЖКП №4, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 18.04.2012 года, примерно в 13 часов 15 минут, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь возле подъезда №2 дома №122, расположенного по ул. Бахмутской в Жовтневом районе города Мариуполя, незаконно приобрёл купил за 25 гривен у неустановленного в ходе следствия лица особо опасное наркотическое средство - каннабис, находящееся в полиэтиленовом пакете, которое стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по территории Жовтневого района г. Мариуполя. В тот же день, примерно в 13 часов 20 минут, возле дома №122, расположенного по ул. Бахмутской в Жовтневом районе г. Мариуполя, у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельчённым веществом растительного происхождения массой 12,78 г. (на первоначальное исследование было представлено 13,86 г.,) которое, согласно заключению эксперта № 7 от 18.05.2012 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 11,89 г. (12,89г. - в пересчёте на первоначально представленное вещество).

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, признал частично и пояснил, что 18.04.2012 года, примерно в 13.15 часов, он находился возле подъезда №2 дома №122, расположенного по ул. Бахмутской в г.Мариуполе, встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_3, который предложил приобрести у него наркотическое вещество коноплю. Он согласился и передал ОСОБА_3 25 грн, а ОСОБА_3 передал ему в полиэтиленовый пакет с коноплёй. Он положил пакет с коноплёй под резинку нижнего белья и пошел к аптеке, расположенной с обратной стороны дома, когда к нему подошли работники милиции, которые обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет с коноплёй. Он не согласен с количеством изъятой у него конопли, т.к. ОСОБА_3 ему продал примерно 1,5 грамм. В содеянном он раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого , кроме частичного признания вины, подтверждается тобъективными доказательствами.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что работает участковым инспектором в ОУИМ в Жовтневом РО МГУ. 18.04.2012 года, примерно в 13:00 часов, совместно с участковым инспектором ОУИМ Жовтневого РО МГУ ОСОБА_5 находились возле дома №122 по ул. Бахмутской г. Мариуполя, подошли к ОСОБА_2 , у которого на тот момент не было документов, представились, решили провести личный досмотр. После этого ОСОБА_5 пригласил двух посторонних лиц присутствовать в качестве понятых. В ходе личного досмотра у ОСОБА_2 под резинкой надетого на нём нижнего белья был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находившимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, с характерным запахом конопли. ОСОБА_2 пояснил, что в газетном свертке находится конопля, которую ему продал в этот же день примерно в 13.00 часов за 25 грн. малознакомый парень по имени ОСОБА_3 возле дома №122 по ул. Бахмутской. Обнаруженное наркотическое вещество в полиэтиленовом пакете было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписались все участники осмотра. Также по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участники осмотра.

Свидетель ОСОБА_5 К,И. суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 18.04.2012 года примерно в 13 часов 20 минут, возле аптеки «Зелёная аптека», расположенной в доме №122 по ул. Бахмутской в г.Мариуполе в его присутствии у подсудимого под резинкой надетого на нём нижнего белья был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в измельчённом виде с характерным запахом конопли, которое было изъято, помещено в пакет и опечатано. Подсудимый пояснил, что данную коноплю ему продал малознакомый парень по имени ОСОБА_3, и что купил он коноплю для личного употребления. Также, был составлен протокол, в котором расписались все участники.

Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3

Протоколом личного досмотра от 18.04.2012 года, согласно которого 18.04.2012 года у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество -растительного происхождения зелёного цвета в измельченном виде.(л.д. 4)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №7 от 18.05.2012 года вещество растительного происхождения массой 12,78 г. (на первоначальное исследование было представлено 13,86 г.), изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 11,89 г. (12,89г. в пересчете на первоначально представленное вещество).(л.д. 46-48)

Протоколом осмотра от 23.05.2012 года пакета из полимерного материала с находящимся в нём пакетом из полимерного материала, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 23.05.2012 года.(л.д.50-51)

Протоколом очной ставки, проведённой между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания.(л.д. 68-69)

Протоколом очной ставки, проведённой между свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания.(л.д. 70-71)

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие данного преступления имело место, вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ОСОБА_7 совершил преступление средней тяжести, работает, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение судебно химической экспертизы согласно счета-фактуры № 7 от 18.05.2012 г. в сумме 294 гривен 24 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как понесенные по его вине./л.д.44-45/

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет, внутри которого находиться наркотическое средство - каннабис , хранящийся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить./ л.д.52-53/

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 расходы по проведению судебно- химической экспертизы счета-фактуры №7от 18.05.2012 г. в сумме 294 гривен 24 копеек . /л.д.44/

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет, внутри которого находиться наркотическое средство - каннабис , хранящийся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить./ л.д.52-53/

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СудьяЛ.Г.Шатилова