Вирок № 55016523, 30.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

30.10.2012

Производство № 1/0519/675/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 октября 2012 года Жовтневый районный суд Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Жуковой И.А., с участием прокурора Железняка М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: г. Мариуполь, бул.Б.ХмельницкогоАДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.2 ст. 125 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1,15.07.2012 г., примерно в 14.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, преследуя цель высказывания угрозы убийством, способной вызвать опасения в связи с возможностью ее реализации и преследуя цель причинения телесных повреждений, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений высказывал в адрес ОСОБА_2 угрозу убийством, создавая у последнего реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, после чего, нанес ему один удар ножом в левое бедро, причинив потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: резаной раны левого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для образования окрепшего рубца срок свыше 6-ти дней.

Он же, 15.07.2012 г., примерно в 14.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, преследуя цель причинения телесных повреждений, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совершения вышеуказанного преступления, умышленно нанес один удар ножом в левое бедро ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения в виде резаной раны левого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для образования окрепшего рубца срок свыше 6-ти дней.

Он же, 15.07.2012 г., примерно в 18-30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, преследуя цель высказывания угрозы убийством, способной вызвать опасения в связи с возможностью ее реализации и преследуя цель причинения телесных повреждений, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара ножом своей жене ОСОБА_3, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, создавая у последней реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, в результате чего потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в средней трети передней поверхности левого предплечья, колото-резаной раны по передней брюшной стенке слева на границе мезагастральной и подвздошной области , которые относятся кровоподтек левого предплечья к легким телесным повреждениям; колото-резаная рана живота слева к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие срок для своего лечения не менее 6-ти, но не более 21-го дня.

Он же, 15.07.2012 г., примерно в 18-30 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, преследуя цель причинения телесных повреждений, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совершения вышеуказанного преступления, умышленно нанес два удара ножом ОСОБА_3, чем причинил ей телесные повреждения в виде: кровоподтека в средней трети передней поверхности левого предплечья, колото-резаной раны по передней брюшной стенке слева на границе мезагастральной и подвздошной области , которые относятся - кровоподтек левого предплечья к легким телесным повреждениям; колото-резаная рана живота слева к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие срок для своего лечения не менее 6-ти, но не более 21-го дня.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершенных преступлениях, предусмотренных ст. ст. 129 ч.1, 125 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 15.07.2012г. пришел домой примерно в 14 час., в состоянии алкогольного опьянения. В зале находились его жена - ОСОБА_3 и сын - ОСОБА_2. Между ним и сыном произошел словесный скандал, из-за того , что он , взяв у сына пульт дистанционного управления , переключил телевизор на другой канал. Он стал возмущаться поведением сына, который вышел в кухню. Он пошел следом за сыном, в это время в кухню вышла жена. Он хотел ударить жену, но не смог, т.к. между ним и женой стоял сын. Тогда он схватил нож с подставки на стиральной машинке в руку, стал высказывать угрозы убийством в адрес жены и сына, после чего нанес один удар ножом в левое бедро ноги сыну. Сын схватил его руками за туловище, а жена вырвала у него из руки нож. После чего он успокоился и ушел из дома. Вернулся домой примерно в 18.30 час. Зашел в квартиру, в спальне на диване лежала жена и смотрела телевизор. Он стал с ней разговаривать, но она ничего не отвечала, тогда он стал ругаться, затем пошел в кухню, где с подставки на стиральной машинке взял нож кухонный для того, чтобы напугать жену. С ножом в руке вошел в спальню и стал размахивать ножом перед женой , высказывать в ее адрес угрозы убийством, затем ударил ее острием ножа в район левой части подбородка или предплечья, а затем ударил ее острием ножа в переднюю часть живота. После чего он бросил нож. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые доставили его в ОСОБА_4 В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, которые не оспариваются.

Суд считает, что событие данных преступлений имели место, вина подсудимого в совершении преступлений доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 125 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение , повлекшее кратковременное расстройство здоровья и по ст. 129 ч.1 УК Украины как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ОСОБА_1 совершил преступления небольшой тяжести , в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство, ранее не судим, не работает, свою вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, потерпевшие претензий не имеют и просят смягчить наказание, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах санкций статей закона на основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглащения менее строгого наказания более строгим с освобождением от отбытия наказания и установлением испытательного срока.

Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение судебно криминалистической экспертизы, согласно счета фактуры № 580 от 13.08.2012 г. в сумме 168,84 грн. , подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как понесенные по его вине./л.д.96/

Вещественные доказательства по делу халат ОСОБА_3 и кухонный нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОСОБА_4 МГУ УМВД Украины в Донецкой области : халат- возвратить потерпевшей ОСОБА_3, нож уничтожить/ л.д. 144/

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 129, по ч.2 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 129 УК Украины в виде одного горда и шести месяцев ограничения свободы, по ст. 125 ч.2 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглащения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы.

НА основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 расходы по проведению судебно- химической экспертизы согласно счета фактуры № 580 от 13.08.2012 г. в сумме 168,84 грн. /л.д.96/

Вещественные доказательства по делу халат ОСОБА_3 и кухонный нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОСОБА_4 МГУ УМВД Украины в Донецкой области : халат- возвратить потерпевшей ОСОБА_3, нож уничтожить/ л.д. 144/

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СудьяЛ.Г.Шатилова