Ухвала суду № 55015056, 15.01.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 21 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЛД БУД" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктор Ігорович, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 21 серпня 2015 року. При цьому в додатку до апеляційної скарги зазначив квитанцію про сплату судового збору за її подання.

Проте, як убачається з акту Рівненського міського суду від 19 листопада 2015 року, при розкриванні поштового відправлення яке надійшло від ОСОБА_1, доказу про сплату ним судового збору не виявилося.

Тому на підставі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалою Апеляційного суду від 26 листопада 2015 року була залишена без руху, а апелянту наданий строк упродовж п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для виправлення допущених недоліків.

Копія ухвали Апеляційного суду від 26 листопада 2015 року була направлена за адресою, зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, однак повернулася до апеляційного суду без вручення адресату за закінченням встановленого строку зберігання.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, апеляційним судом вимоги цивільного процесуального законодавства про порядок вручення судових повісток дотримано.

Тому зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуті, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 21 серпня 2015 року визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Буцяк З.І.