Постанова № 55012962, 12.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. Справа №5004/714/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченку Д.М.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного підприємства "Ірта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.2015 у справі №5004/714/11

Боржник: Приватне підприємство "Ірта"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.08.2015 (суддя Слободян П.Р.) визнано поточну кредиторську вимогу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до приватного підприємства "Ірта" в сумі 9 294 625,04 грн., яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення, Визнано конкурсну кредиторську вимогу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до приватного підприємства "Ірта" в сумі 20 135 358,23 грн., яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 125,00 грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

Ухвала мотивована тим, що ліквідатор боржника надіслав клопотання №154 від 25.08.2015 про результати розгляду кредиторської вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", в якому вимоги розглянуто та включено до реєстру вимог кредиторів банкрута в сумі 125,00 грн. в перша черга, 20 135 358,23 грн. (конкурсна) четверта черга, 9 294 625,04грн. (поточна) четверта черга.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "Ірта" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій боржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу повністю та направити матеріали справи на розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/714/11 від 27.11.2015 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.12.2015) прийнято до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства "Ірта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.2015 у справі №5004/714/11.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №5004/714/11 від 14.12.2015, від 21.12.2015, від 28.12.2015 розгляд справи судовою колегією відкладався враховуючи необхідність витребувати додаткові докази.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5004/714/11 від 28.12.2015 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Огороднік К.М.

Відзивів на апеляційну скаргу не надходило.

Колегія суддів звертає увагу, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребовувати у сторін документи і матеріали, які необхідні для вирішення спору, кореспондується з приписами ст.22 ГПК України, якою встановлено диспозитивне право сторін подавати докази.

Також, п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, на думку колегії суддів, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для подання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими суду матеріалами та документами.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Судова колегія вважає, що неявка представників та неподання відзивів не перешкоджатиме перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 25.08.2015 у справі №5004/714/11.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 11.04.2011 за заявою боржника порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Ірта". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" №114 від 24.06.2011.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.10.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів. З-поміж інших визнано вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в розмірі 20 135 483,23 грн., з яких 125 грн. понесених судових витрат з черговістю задоволення перша черга, 20 135 358,23 грн. черговість задоволення вимоги четверта.

Постановою господарського суду Волинської області від 17.03.2015 приватне підприємство "Ірта" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

30.03.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення №16337 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури приватного підприємства "Ірта".

21 травня 2015 року на адресу господарського суду Волинської області від публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" надійшла заява №140-0000/8/1299 від 18.05.2015 про визнання поточних вимог кредитора в розмірі 29 429 983,27 грн.

Заява кредитора мотивована тим, що 28.07.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" та Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" був укладений кредитний договір №010/08-11/2116 (із змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами).

Згідно умов кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" отримало кредит у розмірі 1 500 000 дол.США з кінцевим терміном погашення 27.07.2018 та відсотковою ставкою 16,4%.

На підставі додаткової угоди №010/08-11/2116-3 від 30.10.2009 Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" додатково кредитні кошти у сумі 2 469 000 грн. з кінцевим терміном погашення 27.07.2018 та відсотковою ставкою 22%.

На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №010/08-11/2116 та додаткових угод до нього між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та Приватним підприємством "Ірта" було укладено договір поруки №010/08-11/2116/П-1 від 28.07.2008.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ТОВ "Аміна-Волинь", які виникають з умов кредитного договору №010/08-11/2116 від 28.07.2008 та додаткових угод до нього в повному обсязі цих зобов'язань, а саме: повернути кредит, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором.

Конкурсна заборгованість перед банком станом на 11.04.2011 визнана ухвалою господарського суду Волинської області від 24.10.2011 та віднесена ліквідатором ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів ПП "Ірта".

АТ "ОСОБА_1 Аваль" за період з дати порушення провадження у справі та до дати винесення постанови про визнання боржника банкрутом (11.04.2011-17.03.2015) нараховано відсотки за користування кредитними коштами у сумі 2 276 979,86 грн. та 897 616,15 дол.США (гривневий еквівалент станом на 13.05.2015 - 18 524 607,15 грн.).

Окрім того, АТ "ОСОБА_1 Аваль" у своїй заяві про визнання поточних вимог вказує, що між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" був укладений кредитний договір №014/08-11/2117 (із змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами).

Згідно умов договору ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 570 000 дол.США з кінцевим терміном погашення 27.07.2018 та відсотковою ставкою 16,4%.

На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №014/08-11/2117 та додаткових угод до нього між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та Приватним підприємством "Ірта" було укладено договір поруки №014/08-11/2117/П-2 від 28.07.2008.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору №014/08-11/2117 від 28.07.2008 та додаткових угод до нього в повному обсязі цих зобов'язань, а саме: повернути кредит, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором.

Конкурсна заборгованість перед банком станом на 11.04.2011 визнана ухвалою господарського суду Волинської області від 24.10.2011 та віднесена ліквідатором ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів ПП "Ірта".

АТ "ОСОБА_1 Аваль" за період з дати порушення провадження у справі та до дати винесення постанови про визнання боржника банкрутом (11.04.2011-17.03.2015) нараховано відсотки за користування кредитними коштами у сумі 418 091,88 дол.США (гривневий еквівалент станом на 13.05.2015 - 8 628 396,26 грн.).

Так, АТ "ОСОБА_1 Аваль" згідно заяви №140-0000/8/1299 від 18.05.2015 про визнання поточних вимог загальна сума заявлених грошових поточних вимог становить 29 429 983,27 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.05.2015 вирішення питання про прийняття заяви визнання поточних грошових вимоги на суму 29 429 983,27 грн. ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" №140-0000/8/1299 від 18.05.2015 відкладено до повернення матеріалів справи №5004/714/11 до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.08.2015 прийнято заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ПП "Ірта" - ОСОБА_2 в строк до 25.08.2015 розглянути вимоги кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

04.08.2015 комітетом кредиторів було розглянуто зокрема заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та повністю визнано грошові вимоги банку до боржника на суму 29 429 983,27 грн. (протокол №2 засідання зборів комітету кредиторів) (т.10 а.с. 209-212).

На виконання вимог ухвали суду від 05.08.2015 ліквідатор боржника надіслав клопотання №154 від 25.08.2015 про результати розгляду кредиторської вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", в якому вимоги розглянуто та включено до реєстру вимог кредиторів банкрута в сумі 125,00 грн. в перша черга, 20 135 358,23грн. (конкурсна) четверта черга, 9 294 625,04 грн. (поточна) четверта черга. (т.10 а.с. 213).

За результатами розгляду заяви АТ "ОСОБА_1 Аваль" №140-0000/8/1299 від 18.05.2015 про визнання поточних вимог, господарським судом Волинської області 25.08.2015 винесено ухвалу, якою визнано поточну кредиторську вимогу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до Приватного підприємства "Ірта" в сумі 9 294 625,04 грн., яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення. Цією ж ухвалою визнано конкурсну кредиторську вимогу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до Приватного підприємства "Ірта" в сумі 20 135 358,23 грн., яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 125,00 грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

З такими висновками господарського суду першої інстанції не може погодитись судова колегія апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) від 14.05.1992 №2343-ХІІ зі змінами та у редакції від 19.01.2013 положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури"

Оскільки, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013) набрав чинності до винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, тому ліквідаційна процедура у справі №5004/714/11 про банкрутство Приватного підприємства "Ірта" здійснюється згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції після 19.01.2013.

Відповідно до ч.8 ст.23 Закону поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, обов'язок обґрунтування та доведення грошових вимог до боржника лежать саме на кредиторові.

З долучених ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до заяви №140-0000/8/1299 від 18.05.2015 про визнання поточних грошових вимог розрахунків заборгованості за кредитними договорами №010/08-11/2116 та №014/08-11/2117 неможливо встановити розмір основної заборгованості по тілу кредиту, нарахованих відсотків та період їх нарахування. Також, у розрахунках вказано пеню (денну) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, однак, неможливо встановити чи відбулось включення такої штрафної санкції до поточних грошових вимог кредитора.

Окрім того, ні з заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання поточних грошових вимог, ні з клопотання ліквідатора про визнання заявлених вимог, неможливо встановити чому 20 135 358,23 грн. було віднесено до конкурсної заборгованості до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а 9 294 625,04 грн. було віднесено до поточної заборгованості до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, в матеріалах справи відсутні докази невиконання кредитних договорів №010/08-11/2116 та №014/08-11/2117 за період з дати порушення провадження у справі та до дати винесення постанови про визнання боржника банкрутом (11.04.2011-17.03.2015) основними позичальниками кредитних коштів.

В оскарженій ухвалі, господарський суд першої інстанції посилається лише на визнання вимог ліквідатором і комітетом кредиторів та ухилився від обов'язку дослідження зазначених поточних вимог самостійно.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 та від 28.12.2015 явка представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в судові засідання визнавалась обов'язкова.

Цими ж ухвалами ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" було зобов'язано подати суду документально обґрунтований розрахунок заявлених до визнання поточних грошових вимог до боржника з урахуванням дії мораторію та винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Однак, в порушення вимог ухвал суду апеляційної інстанції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" не направив уповноваженого представника для участі в судових засіданнях та не подав суду витребуваних документів.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про недоведеність заявлених ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" поточних вимог згідно заяви №140-0000/8/1299 від 18.05.2015, в зв'язку з чим вказані вимог підлягають відхиленню як недоведені.

З урахуванням вищезазначеного, судова колегія вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції не дослідив в повній мірі всі обставини справи, та не надав їм належної правової оцінки, дійшов хибних висновків щодо прав та обов'язків сторін, й виніс ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому, наявні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Ірта" - задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.2015 у справі №5004/714/11 - скасувати.

3. Заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" №140-0000/8/1299 від 18.05.2015 про визнання поточних грошових вимог до боржника відхилити.

4. Справу №5004/714/11 повернути до господарського суду Волинської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.