Ухвала суду № 55012925, 15.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.01.2016 р.справа № 905/3288/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2І, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріупольна ухвалу господарського суду Донецької областівід за зустрічним позовом до про25.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альком", м. Маріуполь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ визнання недійсним договору поруки № 12/01-03-3/1092 від 11.12.2013 р. у справі№ 905/3288/15за позовом до відповідача 1 відповідача 2 до відповідача 3 до відповідача 4 до відповідача 5 до відповідача 6 до відповідача 7 до відповідача 8 до відповідача 9 до відповідача 10 до відповідача 11 до відповідача 12Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ Товариства з обмеженою выдповідальністю "Донспецмонтаж", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй, м. Донецьк Публічного акціонерного товариства "Тельманівський карєр", с. Гранітне Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", м. Керч Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк до відповідача 11: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріупольдо відповідача 9 до відповідача 10 до відповідача 11 до відповідача 12 про Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь стягнення 3297834, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.01.16 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номера та без дати на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.12.2015 по справі № 905/3288/15, та з клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області без номера та без дати, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво"Альтком" ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких изначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До апеляційної скарги не додано довіреності на уповноваження ОСОБА_5 підписати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",м. Маріуполь Донецької області на ухвалу від 25.12.2015 року по справі № 905/3288/15.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 01.01.2016 р. встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1378,00грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 25.12.2015 р. у справі №905/3288/15 скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Донецьким апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги без номера та без дати по справі №905/3288/15 не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Водночас, заявник апеляційної скарги посилається на те, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що в даний час знаходиться у важкому фінансовому стані внаслідок несплати контрагентами заборгованості за договорами. Приймаючи до уваги такі обставини та значний розмір судового збору за подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області не має змоги на даний час його сплатити.

Згідно з п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Будь-яких доказів того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі суду не надано.

Окрім того, в порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додані докази, підтверджуючі надсилання копії апеляційної скарги іншім сторонам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

п.1. апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

п. 2. до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

п.3 до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області без номера та без дати не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Щодо клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.12.2015р. по справі № 905/3288/15, то воно не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.1 п. 2, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області без номера та без дати на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.12.2015 по справі № 905/3288/15 - повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н та б/д на 3 арк.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді Л.В.Ушенко

ОСОБА_2

Надруковано 15 прим.:

1 позивачу

12 відповідачам

1 у справу

1 ДАГС