РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"16" січня 2016 р. Справа № 914/3619/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гулова А.Г. ,
суддя Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на рішення господарського суду Рівненської області від "24" грудня 2015 р. у справі №914/3619/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КПК-АгроІнвест"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Традєкс"
за участю тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
про визнання поруки припиненою
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2015р. у справі № 914/3619/15 разом із матеріалами справи № 914/3619/15, відповідно до якої просить скасувати означене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам діючого законодавства, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику з наступних підстав.
Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які вступили в дію 01.09.2015 р. і відповідно до яких ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з абзацом 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
Як вбачається із матеріалів, доданих до апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено 1339,80 грн. за подання апеляційної скарги, тоді як, з урахуванням наведених вище положень чинного законодавства, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За таких умов, всупереч наведеним вище вимогам процесуального закону, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не долучено до скарги доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2016р. у справі № 914/3619/15 та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Традєкс" без розгляду.
2. Матеріали справи повернути в господарський суд Рівненської області.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Розізнана І.В.
Судове рішення № 55012875, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3619/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: