Ухвала суду № 55011806, 14.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.16р. Справа № 904/10497/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариствоа "УКРСОЦБАНК", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну

про визнання виконавчого напису таким, ще не підлягає виконанню

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 05.01.2015 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 23.02.2015 року, представник;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну про визнання виконавчого напису таким, ще не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2015 року порушено провадження у справі.

11.12.2015 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про застосування заходів до забезпечення позовної заяви задоволено.

14.01.2015 року позивач надав суду заяву про відмову від позову, в якій він просить прийняти його відмову від позову, припинити провадження по справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні позивачу роз'яснені судом наслідки відмови від позову, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. 68, п. 4 ч. 1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/10497/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну про визнання виконавчого напису таким, ще не підлягає виконанню.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №904/10497/15, застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк