ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2009 р.Справа №21/374
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімгруп", вул. Мельникова, 12 (юр.), вул. Волинська, 53 (ф.), м.Київ ,04050
до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36040
про стягнення 3565,32 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: Бай С.Е., дов. б/н від 08.01.09р.
від відповідача: не з"явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 3565,32 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив
07 червня 2007 року між Позивачем і Відповідачем було укладено Договір поставки № Х/32 - 07 (надалі Договір), згідно якого Позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність Відповідачу товар: засоби медичного призначення (надалі Товар), а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити отриманий Товар згідно із сумами, вказаними у відповідних накладних протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару Відповідачем (п. 1.1, 5.3.). При цьому умовами Договору передбачено, що моментом отримання Товару за певною накладною вважається дата вказаної накладної (п. 4.2.). Відповідно до ст. 265 ГК за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частина сьома цієї статті передбачає застосування до відносин поставки норм цивільного законодавства про договори купівлі - продажу, у разі коли господарський кодекс не врегульовує такі відносини поставки або регулює їх частково. Стаття 691 ЦК передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за цінною, встановленою у договорі. Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну товару.
Відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно де умов договору. Згідно ст. 173 ГК один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За умовами ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним з правових наслідків порушення зобов'язань є відшкодування шкоди та сплата неустойки ст. 611 ЦК. За приписами ст. 547 ЦК забезпечення виконання зобов'язань у виді неустойки має місце при наявності правочину про це. Так п. 7.2 договору передбачено, що у разі своєчасного не виконання зобов'язань даного договору покупець (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період прострочення) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. За змістом ст. 614 ЦК умовою настання відповідальності за порушення зобов'язань є вина особи, яка проявляється у формі умислу або необережності. Так відповідач знаючи про наявність у нього боргу перед позивачем та розуміючи свій обов'язок щодо сплати поставлених товарів не вчинив усіх необхідних дій щодо виконання своїх зобов'язань. Таким чином відповідач свідомо порушує свої зобов'язання, права позивача та вимоги діючого законодавства.
Позивач своє зобов'язання згідно Договору виконав в повному обсязі: передав у власність Відповідача Товар на загальну суму 6 644.58 гривень згідно накладних, що додаються. За отриманий товар Відповідач не сплатив повну його вартість згідно накладних та договору, а здійснив лише часткову оплату на суму 4 214.70 грн.
Таким чином, заборгованість Відповідача складає 2429,88 (дві тисячі чотириста двадцять дев'ять) гривень 88 копійки.
У зв'язку з тим, що умовами Договору не встановлено:
обов'язку відшкодування збитків лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою; стягнення неустойки без права на відшкодування збитків; - можливості за вибором Позивача стягнення неустойки чи відшкодування збитків, то у відповідності зі ст.ст. 22, 623-625 ЦК України за порушення грошового зобов'язання Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Отже,
-сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 2857,54 (дві тисяч вісімсот п'ятдесят сім гривень 54 копійок:
(102,2%х 102,1%х 102,9%х 102,7%х 103,8%х 103,1%х 100,8% ) х2429,88=
=117,60% =2857,54 Де 102,2% 102,1 індекс інфляції за листопад, грудень 2007 року 102,9% 102,7% 103,8% 103,1% 100,8% за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2008 року.
-сума нарахування індексу інфляції складає 427,66 (чотириста двадцять сім) гривні 66 копійки:
2857,54-2429,88 =427,66
-три проценти річних від простроченої суми складає 42,93 ( сорок дві ) гривень 93 копійки:
2429,88хЗ%х 215/365 =42,93
Таким чином, на момент звернення з позовною заявою заборгованість відповідача урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та нарахованої пені становить 3565,32 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 32 копійок.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи, та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовніч вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36040, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поточний рахунок №НОМЕР_2 в Полтавській філії АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 331003 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімгруп", вул. Мельникова, 12 (юр.), вул. Волинська, 53 (ф.), м.Київ ,04050, код ЄДРПОУ 30930402, поточний рахунок №26004380662611 в КОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Києва, МФО 321013 - 2429,88 грн. боргу, 664,85 грн. пені, 427,66 грн. - інфляційних, 42,93 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяТимченко Б.П.
Судове рішення № 5500856, Господарський суд Полтавської області було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/374. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: