Decision № 5500856, 20.01.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.01.2009
Case No.
21/374
Document №
5500856
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2009 р.Справа №21/374

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімгруп", вул. Мельникова, 12 (юр.), вул. Волинська, 53 (ф.), м.Київ ,04050

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36040

про стягнення 3565,32 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Бай С.Е., дов. б/н від 08.01.09р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 3565,32 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив

07 червня 2007 року між Позивачем і Відповідачем було укладено Договір поставки № Х/32 - 07 (надалі Договір), згідно якого Позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність Відповідачу товар: засоби медичного призначення (надалі Товар), а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити отриманий Товар згідно із сумами, вказаними у відповідних накладних протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару Відповідачем (п. 1.1, 5.3.). При цьому умовами Договору передбачено, що моментом отримання Товару за певною накладною вважається дата вказаної накладної (п. 4.2.). Відповідно до ст. 265 ГК за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частина сьома цієї статті передбачає застосування до відносин поставки норм цивільного законодавства про договори купівлі - продажу, у разі коли господарський кодекс не врегульовує такі відносини поставки або регулює їх частково. Стаття 691 ЦК передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за цінною, встановленою у договорі. Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно де умов договору. Згідно ст. 173 ГК один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За умовами ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним з правових наслідків порушення зобов'язань є відшкодування шкоди та сплата неустойки ст. 611 ЦК. За приписами ст. 547 ЦК забезпечення виконання зобов'язань у виді неустойки має місце при наявності правочину про це. Так п. 7.2 договору передбачено, що у разі своєчасного не виконання зобов'язань даного договору покупець (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період прострочення) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. За змістом ст. 614 ЦК умовою настання відповідальності за порушення зобов'язань є вина особи, яка проявляється у формі умислу або необережності. Так відповідач знаючи про наявність у нього боргу перед позивачем та розуміючи свій обов'язок щодо сплати поставлених товарів не вчинив усіх необхідних дій щодо виконання своїх зобов'язань. Таким чином відповідач свідомо порушує свої зобов'язання, права позивача та вимоги діючого законодавства.

Позивач своє зобов'язання згідно Договору виконав в повному обсязі: передав у власність Відповідача Товар на загальну суму 6 644.58 гривень згідно накладних, що додаються. За отриманий товар Відповідач не сплатив повну його вартість згідно накладних та договору, а здійснив лише часткову оплату на суму 4 214.70 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача складає 2429,88 (дві тисячі чотириста двадцять дев'ять) гривень 88 копійки.

У зв'язку з тим, що умовами Договору не встановлено:

обов'язку відшкодування збитків лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою; стягнення неустойки без права на відшкодування збитків; - можливості за вибором Позивача стягнення неустойки чи відшкодування збитків, то у відповідності зі ст.ст. 22, 623-625 ЦК України за порушення грошового зобов'язання Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Отже,

-сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 2857,54 (дві тисяч вісімсот п'ятдесят сім гривень 54 копійок:

(102,2%х 102,1%х 102,9%х 102,7%х 103,8%х 103,1%х 100,8% ) х2429,88=

=117,60% =2857,54 Де 102,2% 102,1 індекс інфляції за листопад, грудень 2007 року 102,9% 102,7% 103,8% 103,1% 100,8% за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2008 року.

-сума нарахування індексу інфляції складає 427,66 (чотириста двадцять сім) гривні 66 копійки:

2857,54-2429,88 =427,66

-три проценти річних від простроченої суми складає 42,93 ( сорок дві ) гривень 93 копійки:

2429,88хЗ%х 215/365 =42,93

Таким чином, на момент звернення з позовною заявою заборгованість відповідача урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та нарахованої пені становить 3565,32 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 32 копійок.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовніч вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36040, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поточний рахунок №НОМЕР_2 в Полтавській філії АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 331003 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімгруп", вул. Мельникова, 12 (юр.), вул. Волинська, 53 (ф.), м.Київ ,04050, код ЄДРПОУ 30930402, поточний рахунок №26004380662611 в КОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Києва, МФО 321013 - 2429,88 грн. боргу, 664,85 грн. пені, 427,66 грн. - інфляційних, 42,93 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяТимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5500856 ?

Документ № 5500856 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5500856 ?

Дата ухвалення - 20.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5500856 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5500856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5500856, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 5500856, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 5500856 refers to case No. 21/374

This decision relates to case No. 21/374. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5490282
Next document : 5500905