Ухвала суду № 55007555, 23.11.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1411/15-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження

23 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ВДВС ОСОБА_3

представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, ОСОБА_6, Львівської філії ПП «Нива В.Ш.» (треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Реєстраційна служба Червоноградського міського управління юстиції Львівської області) про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу, визнання недійсним та скасування права власності,-

В С Т А Н О ВИ В :

Позивач в квітні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 27.12.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області було винесено заочне рішення про стягнення з нього на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист та розпочато виконавче провадження. В ході виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1, і було проведено прилюдні торги з реалізації описаного й арештованого майна на яких його квартиру було продано відповідачу ОСОБА_6 за 170 300 грн. Так як йому не було відомо про винесене заочне рішення, суму заборгованості він вважає неправомірною,04.03.2015 року Червоноградським міським судом було скасовано вищевказане заочне рішення, а виконавчі листи були відкликані, просить визнати прилюдні торги від 06.03.2014 року недійсними та скасувати протокол, визнати недійсним право власності ОСОБА_6 на спірну квартиру і визнати за ним право власності на вказану квартиру.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі так як на розгляді Червоноградського міського суду Львівської області (суддя Новосад М.Д.) перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Станом на 23.11.2015 року справа по суті не розглянута.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, інші сторони при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення цивільної справи № 459/838/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по суті.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задоволити.

Провадження по справі зупинити до вирішення по суті цивільної справи № 459/838/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль