Рішення № 5500270, 13.05.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-153/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ акціонерний банк “Укргазбанк” про захист прав споживача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Черкаської філії про захист прав споживача.

Свій позов позивач мотивує тим, що 19 травня 2008 року між ним та ВАТ акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Черкаської філії укладено депозитні договори №23/05-006 та №23/05-007 строкового банківського вкладу. Згідно п.1.1 депозитного договору №23/05-006 вкладник розміщує тимчасово вільні кошти в сумі 70000 грн та згідно п.1.1 депозитного договору №23/05-007 вкладник тимчасово розміщує вільні кошти в сумі 15000 доларів США. 01 грудня 2008 року згідно п.4.5 зазначених договорів ОСОБА_1 подано заяви до ВАТ акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Черкаської філії на повернення частки депозитних коштів, але відповідач відмовляється виконати договірні зобов”язання, тому позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1140 грн 37 коп, моральну шкоду в розмірі 50000 грн, упущену вигоду в розмірі 50000 грн та кошти згідно депозитних договорів 23/05-006 та №23/05-007.

Під час розгляду справи по суті позивач змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача кошти в сумі 67500 грн згідно депозитного договору 23/05-006 та 14500 доларів США згідно депозитного договору №23/05-007.

Позивач ОСОБА_1 у суді змінений позов підтримав.

Представник відповідача змінений позов не визнав, посилаючись на Постанову Національного банку України №413 від 04.12.2008 року “Про окремі питання діяльності банків”, згідно якої банки зобов”язано вживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками та заборонено робити дострокове повернення депозитів, так як вони вкладені у довгострокові кредити та інші активи. З цих підстав представник відповідача просить відмовити у задоволенні зміненого позову, оскільки укладені депозитні договори з позивачем є строковими договорами, вкладник розміщує кошти з 19 травня 2008 року по 19 липня 2009 року, тобто строк дії договорів не закінчився.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, з»ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає до задоволення повністю.

У суді з достовірністю встановлено, що 19 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Укргазбанк” в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 укладені депозитний договір №23/05-006 строкового банківського вкладу, згідно якого вкладник розміщує тимчасово вільні кошти в сумі 70000 грн. та депозитний договір №23/05-007 строкового банківського вкладу, згідно якого вкладник розміщує тимчасово вільні кошти в сумі 15000 доларів США (а.с.5-8).

Згідно ст.633 ЦК України депозитний договір строкового банківського вкладу є публічним договором, умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому надані законом пільги.

01 квітня 2008 року ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Укргазбанк” в особі Черкаської філії подані заяви про дострокове повернення депозиту (частини депозиту) в сумі 67000 грн та 14500 доларів США (а.с.9-10).

Згідно п.4.5 депозитних договорів №23/05-007 та №23/05-006 Вкладник має право на дострокове повернення депозиту (або його частини) та згідно п.3.6 Банк зобов»язується за першою вимогою вкладника достроково повернути депозит або його частину протягом двох робочих днів з дня одержання Банком письмової вимоги Вкладника (не враховуючи дату одержання заяви Банком).

Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Позивачем ОСОБА_1 заяви про дострокове повернення депозиту в сумі 67000 грн та 14500 доларів США подані до Банку 01 квітня 2008 року, але вказана вимога до цього часу не виконана, хоча згідно п.3.6 укладених депозитних договорів Банк зобов»язаний достроково повернути депозит протягом двох робочих днів.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.4 Закону України “ Про захист прав споживачів” споживачі мають право на належне обслуговування та звернення до суду за захистом порушених прав та згідно ч. 3 ст.5 захист прав споживачів здійснюють суди.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідачем неналежним чином виконуються умови укладених з позивачем депозитних договорів, а тому змінений позов підлягає до задоволення.

Суд критично оцінює пояснення представника відповідача щодо посилання на Постанову Національного банку України №413 від 04.12.2008 року “Про окремі питання діяльності банків”, оскільки даною постановою не можуть відмінятися Закони України.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача в користь позивача судові витрати по справі всумі 30 грн, судовий збір в сумі 1700 грн в дохід держави та 220 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду.

Керуючись ст. ст. 526, 633, 1058-1065 ЦК України, ст..4, 5, 23 Закону України «Про захист прав споживачів» ст.ст. 212, 213, 215, 88 ЦПК України, ст..99.Конституції України.

суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_1 до ВАТ акціонерний банк “Укргазбанк” про захист прав споживача задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» /01004, м. Київ вул.Єреванська,1 код 23697280, МФО 320478/:

на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 паспорт серії НЕ №НОМЕР_1 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 15 березня 1996 року, інші відомості суду не відомі, кошти в сумі 67500 /шістдесят сім тисяч п*ятсот/ гривень в рахунок виконання умов депозитного договору №23/05-006 від 19.05.2008 року та 14500 /чотирнадцять тисяч п*ятсот/ доларів США в рахунок виконання умов депозитного договору №23/05-007 від 19.05.2008 року, 30 грн у рахунок відшкодування витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

1700 грн на користь місцевого бюджету в рахунок сплати судового збору;

220 грн на користь ГУДКУ у Черкаській області ( р/р 31210259700239 в УДК в Черкаській області МФО 854018 код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000) в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий