Ухвала суду № 55002038, 17.04.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2014/14-к р.

Провадження № 1-кс/589/101/14 р.

УХВАЛА

17.04.2014 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого за ч. 3 ст. 185 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 23.08.2013 р. по відбуттю строку покарання,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо вищевказаного підозрюваного у кримінальному провадженні № 12014200110000411, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи на наявність ризиків невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, можливістю переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення у випадку відмови в задоволенні клопотання або ж застосування іншого, більш м'якого виду запобіжного заходу. Підозрюваний проти задоволення клопотання по суті не заперечив, будь-яких клопотань не мав.

Заслухавши думки учасників розгляду заявленого клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а відповідно до ч. 2. даної статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4, маючи судимість за вчинення умисного злочину проти власності, підозрюється у вчиненні декількох умисних злочинів проти власності, зокрема, 16.04.2014 р. ОСОБА_4 були вручені повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб) за які КК України передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк до п'яти років. Дані підозри є достатньо обгрунтованими, в т.ч. показаннями потерпілих та свідків.

До зали судового засідання підозрюваний доставлений з ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області де він відбуває адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що ризики, зокрема, можливого переховування від органів досудового розслідування та/або вчинення іншого кримінального правопорушення мають місце.

З урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 219 та ч. 4 ст. 115 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 16 червня 2014 р.

Враховуючи особу підозрюваного та тяжкість злочину, відповідно до ч. 3 ст. 183 та п. 1 ч. 5 ст. 182 КК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 194, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області на строк 60 днів, обчислючи даний строк з 17 квітня 2014 р. та по 24 годину 15 червня 2014 р. включно.

Визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 24360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, Рахунок: 37317006000459, Призначення платежу: № ухвали суду, прізвище, ім"я, по-батькові підозрюваного.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) не відлучатися з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до Шосткинського МВ УМВС України у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти, повідомивши усно та письмово Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук