Ухвала суду № 55001989, 15.01.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 2-н-1012/10

Провадження № 6/592/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу №2н-1012/10 від 29.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом та судових витрат на загальну суму 35202грн.37коп. Заяву обґрунтовує тим, що державним виконавцем відділу ДВС Сумського міського управління юстиції 26.11.2014 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, судовий наказ на адресу ПАТ «Універсал Банк» не надходив. На виконанні в відділі ДВС Сумського міського управління юстиції зазначений судовий наказ не перебуває. Тому просить видати дублікат судового наказу №2н-1012/10 від 29.06.2010 року та поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання.

В судовому засіданні представник стягувача вимоги підтримав повністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника стягувача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 29.06.2010 року Ковпаківським районним судом м.Суми був виданий судовий наказ №2н-1012/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитом 3326,86грн., по процентах 12317,60грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 16287,37грн., по підвищених відсотках 3065,56грн., витрат по сплаті судового збору 174,98грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., всього 35202грн.37коп.

Судовий наказ перебував на виконанні у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції.

Державним виконавцем відділу ДВС Сумського міського управління юстиції 26.11.2014 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с.23). Виконавчий документ підлягав поверненню стягувачу.

Згідно з довідкою ПАТ «Універсал Банк» на адресу ПАТ «Універсал Банк» судовий наказ №2н-1012/10 від 29.06.2010 року за період з 26.11.2014 року і на даний час не надходив (а.с.24).

Відповідно до інформації відділу ДВС Сумського міського управління юстиції станом на 29.12.2015 року у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції не перебуває на примусовому виконанні судовий наказ №2н-1012/10 від 29.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості на загальну суму 35202грн.07коп.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Отже, оригінал судового наказу №2н-1012/10 від 29.06.2010 року є втраченим, на виконанні у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції не перебуває, тому суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Згідно з ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судовий наказ №2н-1012/10 від 29.06.2010 року є втраченим, після 26.11.2014 року до відділу ДВС на виконання не надходив і на даний час є пропущеним строк предявлення судового наказу до виконання, тому заява ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат судового наказу №2н-1012/10 від 29.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 40030, паспорт серія МА №971452, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 14.08.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул.Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04114, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом 3326,86грн., по процентах 12317,60грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 16287,37грн., по підвищених відсотках 3065,56грн., витрат по сплаті судового збору 174,98грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., а всього стягнути 35202грн.37коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення судового наказу (дубліката) №2н-1012/10 від 29.06.2010 року до виконання про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 40030, паспорт серія МА №971452, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 14.08.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул.Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04114, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом 3326,86грн., по процентах 12317,60грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 16287,37грн., по підвищених відсотках 3065,56грн., витрат по сплаті судового збору 174,98грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., а всього стягнути 35202грн.37коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко