Ухвала суду № 54996662, 12.01.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.01.2016 ЄУН 337/6652/15-ц

Провадження № 2/337/210/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягення вихідної допомоги та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до КТ «Запорізький завод «Високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягення вихідної допомоги та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції від 26.09.2015 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону, на який також посилається позивач у позові як на підставу, з якої ним не сплачено судовий збір за подання вказаного позову, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачі дійсно звільняються від сплати судового збору, але лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, на відміну від цієї ж норми попередньої, чинної до 01.09.2015 р., редакції закону, згідно якої позивачі звільнялись від сплати судового збору за подання позовів як про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, так і за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, отже, про стягнення моральної шкоди в тому числі.

В порушення наведених вимог закону документу, що підтверджує сплату судового збору, зокрема, за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди, позивачем до позову не додано.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягення вихідної допомоги та моральної шкоди та надати строк для усунення виявлених недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що судовий збір має бути сплачено у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в будь-якій установі банку за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача:31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун