Ухвала суду № 54995156, 15.01.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5890/15-ц

Провадження № 2/211/407/16

У х в а л а

15 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у відсутність: відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 27.04.2006р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», був укладений договір кредиту, за яким позивач передав відповідачу 36000 доларів США, а той зобовязався повернути кошти в строк до 26.04.2013р. та сплачувати 12,5% річних. 31.10.2008р. між сторонами був укладений договір про внесення змін до кредитного договору.

У встановлений строк відповідач гроші не повернув, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом, за відсотками, за комісією, пеню на загальну суму 54781,02 долари США, 5762,53 гривні та витрати по справі судовий збір в сумі 3654 гривні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для визначення того, чи підписані договори відповідачем, так як той заперечує, що укладав кредитний договір з позивачем.

Проведення експертизи представник відповідача просить доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

Вислухав думку представника позивача ОСОБА_1, яка заперечує проти задоволення клопотання, так як вважає, що договір укладався саме відповідачем, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для встановлення того, чи укладав відповідач кредитний договір з позивачем, чи підписував він договір, необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини 4 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судовій установі, тому суд вважає можливим доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

Керуючись ст.ст.168,143,144,202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виконані підписи в договорі кредиту № М 123/-70/06 від 27 квітня 2006 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, в договорі від 31 жовтня 2008 року про внесення змін до договору кредиту № М 123/-70/06 від 27 квітня 2006 року, в заяві на видачу готівки № 53-400 від 28 квітня 2006 року про отримання ОСОБА_3 36000 доларів США, ОСОБА_3, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк в строк до 25 січня 2016 року надати судові для проведення експертизи оригінали договору кредиту № М 123/-70/06 від 27 квітня 2006 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, договір від 31 жовтня 2008 року про внесення змін до договору кредиту № М 123/-70/06 від 27 квітня 2006 року, заяву на видачу готівки № 53-400 від 28 квітня 2006 року про отримання ОСОБА_3 36000 доларів США.

Зобовязати ОСОБА_3 в строк до 25 січня 2016 року надати судові для проведення експертизи вільні зразки підписів, виконаних в період 2006,2008 років, експериментальні зразки підписів в приміщенні суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4