Ухвала суду № 54994819, 14.01.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4284/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Надопта А.А.,

при секретарі: Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» м.Ужгород від 11.01.2016 року про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 26.01.2015 року по справі за 299/4284/14-ц, позов Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» м.Ужгород до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- в матеріалах позову відсутні) на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» (м.Ужгород, вул.І.Франко-1В код ЄДРПОУ 37297114) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8.522,20 грн., 922,84 грн. - інфляційні втрати, 360,06 грн.- 3% річних від простроченої суми, 189,80 грн.- заборгованість на утримання з власників нежитлових приміщень, 11,89 грн.- інфляційні втрати, три проценти від простроченої суми- 2,63 грн., а всього 10.009,42 грн., а також понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. судового збору.

11.01.2016 року Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» м.Ужгород звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа через втрату його оригіналу.

Належним чином заявниця була повідомлена про час та місце розгляду її заяви, але до суду не зявилася.

Згідно ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи та подання, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втрачено оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 17.06.2015 року Виноградівським районним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- в матеріалах позову відсутні) на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» (м.Ужгород, вул.І.Франко-1В код ЄДРПОУ 37297114) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8.522,20 грн., 922,84 грн. - інфляційні втрати, 360,06 грн.- 3% річних від простроченої суми, 189,80 грн.- заборгованість на утримання з власників нежитлових приміщень, 11,89 грн.- інфляційні втрати, три проценти від простроченої суми- 2,63 грн., а всього 10.009,42 грн., а також понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. судового збору.

Таким чином, зазначений виконавчий лист очевидно втрачений заявником, в звязку з чим подана заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню і у суду є всі підстави видати його дублікат.

На підставі та керуючись ст.ст. 209-210, 370, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» м.Ужгород від 11.01.2016 року про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 17.06.2015 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- в матеріалах позову відсутні), паспорт серії ВР №323588, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 31.01.2008 року, на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» (м.Ужгород, вул.І.Франко-1В, код ЄДРПОУ 37297114) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8.522,20 грн., 922,84 грн. - інфляційні втрати, 360,06 грн.- 3% річних від простроченої суми, 189,80 грн.- заборгованість на утримання з власників нежитлових приміщень, 11,89 грн.- інфляційні втрати, три проценти від простроченої суми- 2,63 грн., а всього 10.009,42 грн., а також понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2