Ухвала суду № 54989771, 14.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1918/13-к Номер провадження 11-кп/786/141/16Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12013180320000186, за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2, представника потерпілого ПСП «Маяк» в особі генерального директора ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, засуджено:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканку с. Яроші, вул. Чапаєва 165 Глобинського району Полтавської області, громадянку України, раніше не судиму.

-за ч. 2 ст. 364-1 КК України в редакції закону, що діяв станом на 2012 рік до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані із обслуговуванням та видачею товарно-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 366 КК України в редакції закону, що діяв станом на 2012 рік до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані із обслуговуванням та видачею товарно-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, в редакції закону, що діяв станом на 2012 рік, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані із обслуговуванням та видачею товарно-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 75 КК України , в редакції закону, що діяв станом на 2012 рік, звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, в редакції закону, що діяв станом на 2012 рік, зобовязано ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Подані 16 грудня 2015 року та 18 грудня 2015 року відповідно, апеляційні скарги прокурора Курченко Я.М., представника потерпілого ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2, представника потерпілого ПСП «Маяк» в особі генерального директора ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обовязки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 25 січня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1