Ухвала суду № 54989141, 14.01.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1895/15-ц

Провадження № 2-п/552/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 24.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 24.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Мотивував заяву тим, що судом при розгляді справи неповно зясовано всі фактичні обставини справи та не досліджено всі докази, які мають істотне значення для розгляду справи. Просив суд скасувати заочне рішення винесене Київським районним судом м.Полтави 24.06.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 за дорученням - ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити та скасувати заочне рішення винесене 24.06.2015 року Київським районним судом м.Полтави, а справу призначити до розглдув загальному порядку.

Позивач ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.136), про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи положення ч.1 ст.231 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1 за дорученням - ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 08 квітня 2015 року в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

24 червня 2015 року Київським районним судом м.Полтави винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанкк» задоволені в повному обсязі (а.с.74-75).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи судом неповно зясовано всі фактичні обставини справи та не досліджено всі докази, які мають істотне значення для розгляду справи, а також ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 24.06.2015 року.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 січня 2016 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко