Рішення № 5498839, 27.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/21627.04.09 За позовомДержавної податкової адміністрації України

До відповідачаДочірнього підприємства «Люкс-Моторс»

Простягнення 2334930,33 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаСаввін С.С. (за дов.)

Кононов Ю.М. (за дов.)

Від відповідача не зявились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулася Державна податкова адміністрація України з позовом до дочірнього підприємства «Люкс-Моторс»про стягнення 2334930,33 грн. за договором № 1 від 11.09.2008 р. на закупівлю автомобілів спеціальних та спеціалізованих (мікроавтобусів), а саме: 2064010 грн. та 270920,33 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності поставки автомобілів.

Ухвалою суду було порушено провадження у справі № 6/216 та призначено розгляд останньої на 27.04.2009 р..

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості зявитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

11.09.2008 р. між дочірнім підприємством «Люкс-Моторс»(постачальником) та Державною податковою адміністрацією України (покупцем) було укладено договір № 1 на закупівлю автомобілів спеціальних та спеціалізованих (мікроавтобусів) (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупця в строки та на умовах, зазначених в цьому Договорі, додатках до нього, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар автомобілі спеціальні та спеціалізовані (мікроавтобуси) в асортименті, комплектності та кількості відповідно до специфікації до даного договору, що є невідємною частиною.

Згідно з п. 2.1 Договору загальна планова вартість товару відповідно до специфікації (Додаток № 1) становить 3598550, в тому числі ПДВ 20 % - 599758,33 грн.

Покупець здійснює попередню оплату у розмірі 100 % від загальної вартості товару терміном до трьох місяців з дати перерахування коштів з дотриманням п. 1 п. постанови Кабінету Міністрів України № 1404 від 09.10.2006 р. «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти»протягом трьох банківських днів з дати укладання договору. Попередня оплата проводиться при наявності бюджетного фінансування. Поставка товару здійснюється на підставі п. 5.1, п. 5.2 Договору (п. 2.2).

Відповідно до п. 5.1 Договору постачальник здійснює поставку товару узгодженими сторонами партіями відповідно до календарного плану поставок (Додаток № 4 Договору), що є невідємною частиною Договору.

Базис поставки поставка товару здійснюється відповідно до Інкотермс 2000 на умовах DDP склад покупця.

Позивач здійснив часткову попередню оплату на загальну суму 3547042 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1917 від 16.09.2008 р. та № 1918 від 19.09.2008 р..

Згідно з календарним планом поставки відповідач взяв на себе зобовязання поставити мікроавтобуси типу 1 до 10.10.2008 р., а до 15.12.2008 р. - один мікроавтобус типу 2 та сім мікроавтобусів типу 3.

Додатковою угодою № 1 від 08.10.2008 р. сторони продовжили строк поставки товару.

Станом на 17.03.2009 р. відповідач здійснив поставку лише чотирьох мікроавтобусів по дві одиниці типу 1 та 3 на суму 1534540 грн. та водночас не здійснено поставку шести мікроавтобусів на суму 2064010 грн.

Строк дії договору закінчився 31.12.2008 р. (п. 8.1 Договору).

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і воду, коли підстава,на якій воно було набуте, згодом відпала.

В силі п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення глава про набуття, збереження майна без достатньої правової підстави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобовязання.

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 2064010 грн. є законними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення з відповідача 270920,33 грн. пені також є правомірними.

Відповідно до п. 6.2 Договору за порушення строків поставки товару постачальник зобовязаний сплатити покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості непоставленого у строк товару, за кожен день прострочення поставки, який відраховується з дати отримання попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника.

Суд приймає розрахунок боргу, пені, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Люкс-Моторс»(м. Київ, вул. Фрунзе, 20/22, рахунок 260050420400 в АБ Брокбізнесбанк, МФО 300249, код 34818738) на користь Державної податкової адміністрації України (м. Київ, Львівська площа 6, рахунок 35214024000029 у Державному казначействі України, м. Київ, МФО 820172, код 19355711) 2064010 грн. та 270920,33 грн. пені.

Стягнути з дочірнього підприємства «Люкс-Моторс»(м. Київ, вул. Фрунзе, 20/22, рахунок 260050420400 в АБ Брокбізнесбанк, МФО 300249, код 34818738) до Державного бюджету України 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 08.05.2009 р.