Ухвала суду № 54988219, 13.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/1122/15-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.Провадження № 22-ц/780/921/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 13.01.2016

УХВАЛА

13 січня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 11 вересня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено на місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім»ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2015 року відповідачами отримано копії позовної заяви з додатками (т. 1 а.с. 247).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано лише 16 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Однак в апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі, яка відсутня в матеріалах справи.

При цьому, матеріали справи містять ухвалу від 02 вересня 2015 року про відкриття провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В зазначеному позові вимоги щодо ОСОБА_2 не заявлялися.

Як видно з матеріалів справи, 18 листопада 2015 року банком змінено та доповнено позовні вимоги, згідно яких, відповідачем у справі залучено ОСОБА_2.

Оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції щодо вікриття провадження у справі у вересні 2015 року, апелянт зазначені обставини залишив поза увагою.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1