Справа № 379/1725/15-ц Головуючий у І інстанції Бабоїд О. М.Провадження № 22-ц/780/1104/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 51 15.01.2016
УХВАЛА
15 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Таращанської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року позов Таращанської РДА частково задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме 243,60.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання в суд позовної заяви немайнового характеру, поданої юридичною особою, сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.)
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Звертаючись із позовом, Таращанська РДА зазначила дві позовні вимоги немайнового характеру, які були задоволені судом (ціна позову становить 2436 грн.).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання в суд апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, апелянт мав сплатити 2679,60 грн., з яких сплачено 243,60 грн.
Доплата судового збору в розмірі 2436 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 2436 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Таращанської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Савченко С.І.
Судове рішення № 54988229, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/1725/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: