ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"15" січня 2016 р. Справа № 922/3097/15
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А..
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтотранс Плюс“, м.Харків,
на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2015р.
у справі № 922/3097/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтотранс Плюс“, м. Харків, про розстрочку виконання рішення суду у справі №922/3097/15
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка“, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтотранс Плюс“, м. Харків,
про стягнення 27334,66грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2015р. у справі №922/3097/15 (суддя Ольшанченко В.І.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтотранс Плюс“ про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2015р. у справі №922/3097/15.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Укравтотранс Плюс“ з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2015р. у справі №922/3097/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ “Укравтотранс Плюс“ про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2015р. у справі №922/3097/15.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Вимогами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на ухвалу та рішення.
Так, відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У пункті 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду визначено підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
З матеріалів, доданих апелянтом до апеляційної скарги, вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Укравтотранс Плюс“ до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтотранс Плюс“, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2015р. у справі № 922/3097/15 повернути заявникові.
Додаток: тільки заявнику – апеляційна скарга на 2 аркушах з додатком на 2 аркушах.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 54986423, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3097/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: