Court ruling № 54986423, 15.01.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.01.2016
Case No.
922/3097/15
Document №
54986423
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2016 р. Справа № 922/3097/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А..

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтотранс Плюс“, м.Харків,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2015р.

у справі № 922/3097/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтотранс Плюс“, м. Харків, про розстрочку виконання рішення суду у справі №922/3097/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка“, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтотранс Плюс“, м. Харків,

про стягнення 27334,66грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2015р. у справі №922/3097/15 (суддя Ольшанченко В.І.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтотранс Плюс“ про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2015р. у справі №922/3097/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укравтотранс Плюс“ з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2015р. у справі №922/3097/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ “Укравтотранс Плюс“ про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2015р. у справі №922/3097/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Вимогами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на ухвалу та рішення.

Так, відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У пункті 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду визначено підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

З матеріалів, доданих апелянтом до апеляційної скарги, вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Укравтотранс Плюс“ до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтотранс Плюс“, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2015р. у справі № 922/3097/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявнику – апеляційна скарга на 2 аркушах з додатком на 2 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54986423 ?

Документ № 54986423 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54986423 ?

Дата ухвалення - 15.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54986423 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54986423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54986423, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54986423, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 54986423 refers to case No. 922/3097/15

This decision relates to case No. 922/3097/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54986422
Next document : 54986424